Ale, że niby klasztor ma być gorszy od gimbazy czy podstawówki ? w życiu muszą mieć własną halę ha ha zastanawiam się tylko ile osób niepełnosprawnych będzie się tam rehabilitowało skoro PFRON się do tego obiektu dorzucił

Jak w LO ubędzie jeszcze po jednej klasie w każdym roczniku to będzie wręcz "elitarna" uczelnia- dla 6 - 7 klas (na trzy roczniki). Przykro mnie jako absolwentowi patrzeć na powolną śmierć jednego z najlepszych kiedyś ogólniaków w łomżyńskim. Szkoła ta wydała wielu dobrych lekarzy, inżynierów, nauczycieli itp. Kiedyś hali nie było a, w każdym roczniku było po 4-5 klas po 30 uczniów każda i to przy ostrej rywalizacji o miejsce (czasami po 2-3 osoby na jedno miejsce i dlatego był zdrowy odsiew po egzaminach wstępnych). Czemu duża liczba młodzieży z powiatu i miasta woli uczyć się np. w LO 1 i LO 2 w Łomży niż w naszych szkołach średnich (pomimo uciążliwości dojeżdżania i kosztów z tym związanych)?Trochę pogrzebałem w necie- baza demograficzna w powiecie nie jest wcale aż tak kiepska: gimnazjum w Turośli i Stawiskach po ok. 50 uczniów, w Kolnie ok. 100 uczniów, w Małym Płocku, Zabielu i Grabowie -po ok. 50, Lachowie- ok. 40. Daje to ok. 400 uczniów rocznie, co jest dużą liczbą do do ewentualnego zagospodarowania przez miejskie szkoły. Ja nie jestem przeciwko hali, uważam ją za potrzebną, ale nie najważniejszą. Władze powiatu i dyrektorzy szkół powinni jednak przede wszystkim dbać o rozwój miejscowego szkolnictwa średniego, bo subwencja oświatowa ucieka wraz z dziećmi do innych miast.