OKE w Łomży opublikowała ogólne wyniki matury z maja 2017 roku

Chyba Pan Starosta powinien zaprosić Dyrektora II LO na poważną rozmowę, bo wyniki "Kubraka" z roku na rok są coraz słabsze. Może czas na zmiany?

Pozamykać te kolneńskie Sorbony, bo wstyd przynoszą tylko i powrócić do zawodówek, przecież wszyscy nie muszę być dyrektorami , sprzątać kible też ktoś musi.

Brawo ILO!

Wynik II LO na Kubraka jest wstydliwe wręcz niski. Te liceum powinno się już dawno zamknąć. Rozbudujcie zawodówki (tylko nie po 35-40 osób w klasie), wprowadźcie jakieś atrakcyjne z punktu widzenia lokalnego przedsiębiorcy profile w technikum (np. hydraulika, samochodówka, budownictwo). I nie przyjmujcie do liceum czy technikum wszystkich absolwentów gimnazjów, których wyniki z egzaminu zewnętrznego i średnie ocen na świadectwie są kiepskie. Nic na siłę. Dobry hydraulik, elektryk czy budowlaniec znajdzie dobrze platną robotę czy to w Kolnie, w W-wie czy wyjedzie do Niemiec. Nie każdy musi mieć maturę, tym bardzie że jej poziom i tak jest żenująco niski. Brawo dla uczniów i kadry I LO. Starsostwo powinno to docenić.

Dalej bierzta do liceów osobników o inteligencji homo erectusa lub innego pitekantropa to będzieta mieli takie wyniki że hej!!! Opamiętajta się- nie każdy musi mieć maturę lub dyplom mgr skoro we łbie tak pusto, że aż hula halny.

A tymczasem inne technika lub licea w regionie: Technikum Nr 6 w Łomży- 77,6%, Technikum Nr 7 w Łomży- 62,8%, Technikum w Zespole Szkół nr 2 im. 9 Pułku Strzelców Konnych w Grajewie- 86%, Technikum w Niećkowie- 87,2%, Technikum w w Wojewodzinie- 82,6%, Technikum w Szczuczynie- 45,5%, Liceum w Jedwabnem- 55,6%. Większość liceów w regionie pomijam, bo ich wyniki są mniej lub bardzie przyzwoite, ale jednak sporo lepsze od Kubraka. Za ZST w Kolnie tylko takie potęgi edukacyjne jak np. Technikum w Marianowie (10%). Szkoda więcej pisać. Kolno jest jednak trochę większą miejscowością jak Jedwabne, Niećkowo, Wojewodzin czy Szczuczyn.

Mam nadzieję, że dyrektor I LO i uczący tam nauczyciele zostaną dobrze wynagrodzeni za bardzo dobre wyniki A ci z ZST wprost przeciwnie. MOŻE NIE WSZYSCY. The end.

Może zapytajmy o to jaki był średni wynik w I Lo z poszczególnych przedmiotów zamiast wychwalać za zdawalnosc. Wszyscy zdają a później pracy brak po jakiejs dennej uczelni, bo maturka z chemii czy fizyki zdana na 50%

wyniki matur powinny być czołowym punktem rozmów na najbliższej sesji rady powiatu

Ja tam poślę swojego dzieciaka do Mickiewicza lub do Łomży, mnie nie zależy na wysokich ocenach, ale na wiedzy i dobrze zdanej maturze. To ma być jego przepustka na dobre studia, a nie na prywatne Oxfordy w Łomży i Ostrołęce.

MATURA TO BZDURA!
zobaczcie ile ludzi bez matury robi lepsze pieniądze, od tyc których ją mają, pozdrawiam z emigracji!

Zgodzę się z poprzednikiem, że dzisiejsza matura ze względu na jej masowe upowszechnienie, niski próg zdawalności (30%) i słaby poziom (testowo- "strzelankowy") straciła na wartości. Z tym że działalność szkoły powinno oceniać sie po jej wynikach tak jak każdą inna instytucję lub przedsiębiorstwo. Tym wynikiem są w tym przypadku wyniki matury. Tak na logikę- jak ty byś zagranicą kiepsko pracował to by cię szef zwolnił lub obciął wynagrodzenie. I to jest normalne.

Przestańcie tak rozpaczać nad maturzystami. Każdy z nich, wybierając szkołę średnią musi zdawać sobie sprawę, że nikt (żaden nauczyciel ) nie skończy jej za niego ani tym bardziej nie zda matury. Wniosek taki, aby wybierać taką szkołę, jaką jesteśmy w stanie ukończyć, bo w przeciwnym razie pozostaniemy bez żadnego zawodu, bez pracy(!). W latach 70-tych nikt nas nie rozpieszczał zakuwać dzień i noc każdy musiał, aby cos osiągnąć. A nauczyciele nie skakali nad nami, jak nad jajkami i wyuczyliśmy się, wszystko osiagnęliśmy własną(ciężką)pracą.A teraz mamy owoce bezstresowego wychowania i nauczania!!!!

Faktycznie czasy się zmieniły, bo jeszcze 20 lat żeby dostać się do liceum trzeba było mieć wysoką średnią ocen na świadectwie ukończenia 8 klasy, a potem były egzaminy wstępne z 3 przedmiotów (polskiego, matematyki i wybranego). To była naturalna selekcja i sito. Potem jak ktoś sobie nie radził to się z nim nie pieszczono tylko zmuszano do odejścia ze szkoły. W mojej klasie zaczynało naukę 30 osób, a ukończyło 21. Do matury dopuszczano tych co mieli realne szanse jej zdania. Dzisiaj pcha się na siłę wszystkich do szkół średnich kosztem obniżenia wymagań.

Za wyniki matur odpowiadają nauczyciele - uczniowie oczywiście też, ale oni, przez te lata nauki są weryfikowani właśnie przez nauczycieli, i - skoro brak im wiedzy - powinni najzwyczajniej nie zdać. Skoro doszli do matury, to ktoś ich przepuścił...Może trzeba się przyjrzeć, kogo się zatrudnia, a nie wszechobecne kumoterstwo...

Czemu na stronie starostwa jest tylko informacja z 6 VII o wynikach matury liceum (93%) bez konkretnego podania że chodzi o wyniki Micka? Ta druga, pominięta szkoła przeciez też podlega pod starostwo.

http://powiatkolno.pl/wyniki-matury-2017

I tak 90 % jechało na ściągach ????????????

żeby nie było tłumaczeń typu:

1) mamy słabych uczniów- no to trzeba było ustalić realny próg przyjęć do liceum i technikum w oparciu o wyniki egzaminów gimnazjalnych i świadectw
2) trzeba dać szansę tym słabszym- oczywiście, że tak ale jak sobie nie radzą z nauką to przenosić ich do zawodówki, zrobić tam więcej klas i niech się uczą zawodu
3) wyniki matur w całym kraju były nieciekawe- fakt, ale średnia krajowa i wojewódzka wyniosła w liceach aż 85%
4) sorry taki mamy klimat (edukacyjny) w Polsce- a na to już nie poradzisz