Strach przed zdemaskowaniem spowodował, że podjęto decyzję o zlikwidowaniu konwoju

Mój ojczym pamięta takie czasy. Wielcy bohaterowie jak ci tu wymienieni, zabili czterech Niemców a oni w zamian pół wsi wybili. To dopiero bohaterowie... No ale bohaterowie... A sieroty i wdowy zostały. A 04:22, 22.11.2019

Pamiętać należy, że wojska Armii Czerwonej podchodziły podówczas pod Lublin i Białystok. Na tyłach armii niemieckiej trwała akcja Burza, do której oddziały partyzanckie przygotowywały się przez cały okres okupacji. Podejmując decyzję o zlikwidowaniu żandarmów partyzanci mogli zakładać, że Niemcy nie znajdą czasu, sił i środków na przeprowadzenie akcji odwetowej, gdyż zaraz na te tereny wkroczą wojska sowieckie. Niemcy na pewno mieli problem natury organizacyjnej w przeprowadzeniu takiej akcji. Aby dokonać zatrzymań 400tu ludzi musieli zaangażować wojsko przynajmniej w sile kompanii 100-150 ludzi, a ponieważ w wyniku walk na wschodzie jednostki niemiecki nie miały pełnej obsady, to raczej 2. Poza tym mieli problemy z transportem. Do przewiezienia samych zatrzymanych potrzebowali ok 20 ciężarówek + transport eskorty. Stąd konieczność utworzenia punktu przejściowego w Turośli (notabene w Turośli słabo działał wywiad, bo po przygotowania Niemców można byłoby zauważyć i wywnioskować, że coś się szykuje. Z kolei jeżeli partyzanci podjęli decyzję o likwidacji żandarmów gdyż bali się rozpoznania przez nich, znaczy to tyle, że musieli się z tymi żandarmami znać. Znajomość z żandarmami była potrzebna partyzantom w celu wyłudzania informacji. Dokonując likwidacji żandarmów partyzanci pozbyli się źródła informacji). Wreszcie sam charakter akcji. Niemcy nie przeprowadzili odwetu poprzez pacyfikację wsi w formie eksterminacji całej ludności na miejscu, tak jak to robili na początku wojny lub jak przeprowadzali to na wschodzie, gdyż spotkaliby się wówczas z kolejną akcją odwetową podziemia lub w ogóle z czynnym oporem (partyzanci byliby w stanie zlikwidować po kolei wszystkie posterunki w miejscowościach gminnych). Represje dotyczyły w tym wypadku samych mężczyzn w sile wieku, stanowiących naturalne zaplecze kadrowe dla oddziałów partyzanckich i Wojska Polskiego, które kroczyło razem z oddziałami Armii Czerwonej. Na swój sposób działali zatem w sposób jak najbardziej racjonalny, ale świadczy to też o tym, że sama obecność na terenie oddziałów partyzanckich miała wymiar pozytywny, gdyż działała na Niemców odstraszająco. Z takimi szykanami jak przeprowadzono w Turośli w lipcu 1944r ze strony Niemców na prowincji partyzanci nie mieli styczności, zatem nie mogli tego przewidzieć. Co prawda Niemcy organizowali łapanki w większych miastach, ale mogli to tam robić, gdyż w większych ośrodkach dysponowali liczniejszymi garnizonami i tam taką akcję było im łatwiej przeprowadzić. W tym wypadku był to dla Niemców naprawdę problem natury organizacyjnej.
I najważniejsze. Nie można żadnej winy za zaistniałą sytuację przypisać podziemiu. Całkowitą winę ponosi ówczesny zbrodniczy model państwa niemieckiego, niemieccy decydenci i dowódcy. Rzeczą naturalną jest, że reakcją na przemoc okupanta jest aktywnie działające podziemie. Ta aktywna działalność nie może się opierać na tajnym kółku dyskusyjnym, klubie miłośników literatury zakazanej czy towarzystwie milczących kontestatorów rzeczywistości, tylko na działaniach z bronią w ręku. Dyskusyjny może być sposób przeprowadzenia akcji odbicia aresztantów przez partyzantów, gdyż samo zabicie żandarmów z militarnego punktu widzenia było bez znaczenia, a partyzanci jeżeli obawiali się rozpoznania mogli zlecić przeprowadzenie akcji grupie z zewnątrz. Tylko że aresztowania i transport 11 zatrzymanych nastąpiły tak szybko po sobie, ze najprawdopodobniej nie było czasu na wezwanie innej grupy.
Tak że jeszcze raz. Pełną odpowiedzialność za wydarzenia ponoszą Niemcy i tylko Niemcy, gdyż to oni zaplanowali, zorganizowali i przeprowadzili akcję aresztowań. To Niemcy, a nie nikt inny zorganizowali zbrodniczy system obozów. Przy czym nie robili tego bezwiednie, tylko z pełnym wyrachowaniem, w celu spacyfikowania, zastraszenia i w ostatecznym planie pełnej eksterminacji społeczeństwa polskiego. Ta rzecz nie powinna podlegać dyskusji, a kompletna ocena całego ciągu zdarzeń żadnej relatywizacji, gdyż jest to szkodliwe dla współczesnego społeczeństwa polskiego.
09:16, 22.11.2019

Łatwo oceniać ale wystarczy postawić się w roli tych partyzantów.Co oni potem czuli jak się dowiedzieli o jatce na cywilach?Teraz liżemy d...ę Niemcom i innym i nie zastanawiamy się kto jest odpowiedzialny za masakrę na pewno nie partyzanci .Rozmawiałem ze świadkami masakry i raczej nie winili Roga ,Łużyca i innych tylko przyjaciół z za Odry. 13:22, 25.11.2019