Zamknij
REKLAMA

Wprowadzenie sieci 5G budzi wiele kontrowersji. Również w Kolnie

09:38, 28.07.2020 | zebrał Kolniak
Skomentuj
REKLAMA

Kolneńscy radni nie uwzględnili petycji Koalicji Polska Wolna od 5G dotyczącej podjęcia przez Radę Miasta Kolno uchwały w sprawie ochrony zdrowia mieszkańców przed elektroskażeniem. Według większości radnych, obecnie nie ma podstaw do strachu: takie fale najprawdopodobniej nie mają większego wpływu na ludzki organizm – czytamy w stanowisku Rady. 5G to technologia mobilna piątej generacji – standard sieci komórkowej będący następcą standardu 4G.

Do Rady Miasta Kolno wpłynęła petycja w interesie publicznym Koalicji Polska Wolna od 5G dotycząca: podjęcia uchwały w sprawie ochrony zdrowia mieszkańców przed elektroskażeniem, zobowiązania burmistrza i przewodniczącego Rady do: wykonania uchwały, opublikowania jej na stałe na stronie internetowej Urzędu Miasta oraz na profilu Facebooka Burmistrza Miasta Kolno; przekazania uchwały dyrektorom wszystkich szkół i przedszkoli na terenie gminy, przekazania uchwały władzom powiatowym, wojewódzkim i krajowym.

W petycji zwrócono się do rady miasta, aby wyraziła swoje negatywne stanowisko wobec: wielokrotnego zwiększenia  dopuszczalnego poziomu ekspozycji mieszkańców na pole elektromagnetyczne z zakresu mikrofalowego; wprowadzania standardu 5G bez wcześniejszego zbadania wpływu tej technologii na zdrowie mieszkańców i działanie implantów oraz bez wdrożenia właściwego systemu monitoringu natężenia PEM w środowisku.

Wnioskodawcy uznali, że rada powinna zalecić, aby: zdemontowano istniejące sieci wi-fi w szkołach tam,  gdzie one istnieją, wykonano nowe instalacje sieci komputerowych w oparciu wyłącznie o połączenia kablowe internetowe bądź światłowodowe oraz nakazano przełączanie na lekcjach telefonów komórkowych w tryb samolotowy oraz zakazano ich używania na przerwach poza celami związanymi z informowaniem rodziców lub w celach alarmowych.

Wnioskodawcy zażądali także, aby Rada zobowiązała się do przeprowadzenia kampanii informacyjnych dla mieszkańców nt.  zagrożeń zdrowotnych związanych z PEM (telefon komórkowy, wi-fi i inne urządzenia bezprzewodowe).

Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta Kolno dokonała analizy wniesionej petycji i oceny jej zasadności. Komisja stwierdziła, że Sieć 5G to telekomunikacyjna rewolucja wykorzystywana już w niektórych krajach, w tym także w Polsce.

– Wprowadzenie sieci 5G budzi wiele kontrowersji związanych z promieniowaniem elektromagnetycznym, które według przeciwników tego standardu może być szkodliwe dla ludzi – czytamy w uzasadnieniu. – Eksperci przekonują, że nie można całkowicie wykluczyć szkodliwości sieci 5G. Wynika to głównie z braku miarodajnych badań  na  ten  temat,  zwłaszcza  dotyczących  biologicznych  skutków  fal milimetrowych działających w sposób ciągły. Ale obecnie nie ma też podstaw do strachu. Takie fale najprawdopodobniej nie mają większego wpływu na ludzki organizm, ale nie można powiedzieć, że na pewno. Do tej pory było za mało badań, które by to zweryfikowały. Rozbudowa infrastruktury telefonii  komórkowej jest  zagadnieniem wielopłaszczyznowym, wymagającym specjalistycznej wiedzy, a aktualnie w środowisku naukowym brak jest jednoznacznych argumentów zarówno potwierdzających, jak i negujących szkodliwość działania fal elektromagnetycznych o wysokich częstotliwościach. O braku szkodliwości sieci SG dla naszego zdrowia zapewnia Międzynarodowa Organizacja Zdrowia.

Rada Miasta Kolno podczas ostatniej sesji postanowiła nie uwzględnić petycji dotyczącej podjęcia uchwały w sprawie ochrony zdrowia mieszkańców miasta przed elektroskażeniem.

Przeciwko takiemu stanowisku rady głosował radny Paweł Sielawa, wstrzymali się Zbigniew Twarowski i Andrzej Szymański. W głosowaniu nie brał udziału Jan Kapelański i Piotr Szymański.

Zobacz: Petycja_ws_ochrony_zdrowia

Uchwala_ws_rozpatrzenia_petycji

Zalacznik_nr_16_

(zebrał Kolniak)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (31)

co za deb....co za deb....

12 7

"aktualnie w środowisku naukowym brak jest jednoznacznych argumentów zarówno potwierdzających, jak i negujących szkodliwość działania fal elektromagnetycznych o wysokich częstotliwościach. O braku szkodliwości sieci SG dla naszego zdrowia zapewnia Międzynarodowa Organizacja Zdrowia."
To wkońcu jak ? 10:42, 28.07.2020

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

RenataRenata

14 1

No akurat Międzynarodowa Organizacja Zdrowia (WHO) to się ostatnio popisała dezinformacją w sprawie covid, i aferami korupcyjnymi. I chyba się WHO skończy, bo już kolejne państwa po USA, Wlk. Bryt, kilku panstwach UE, wycofuje się z finansowania tego cyrku. 11:56, 28.07.2020


gryuu456777gryuu456777

6 1

Jak jesteś taki mądry, taki uczony, to nam jednoznacznie powiedz: są szkodliwe, czy nie? 14:07, 28.07.2020


radiowiecradiowiec

10 1

Ano może i nie jestem uczony. Ale nie muszę przeprowadzać eksperymentów, czytać opasłych tomiszczy prac naukowych i robić doktoratów, żeby wiedzieć, że nie wkłada się łba do betoniarki.
I wiem że z falami elektromagnetycznymi wysokich częstotliwości takimi jak 5G, ale też i wcześniejsze generacje technologii łączności radiowej, należy uważać. Wszystko zależy od skali. Mocy nadajnika, charakterystyki anteny, długości i modulacji fali. Pewnie się da załatwić to w taki sposób, aby nie było szkodliwe, albo aby korzyści przewyższały ew niedogodności, tylko że rozmowa nie idzie w tym kierunku, a rozgrzewani jesteśmy do czerwoności na prymitywnym poziomie ma być czy nie ma być. A rozmowa powinna dotyczyć tego jak, na jakich warunkach ma być. Jeżeli tak się dzieje, to znaczy że firmy oferujące tą technologię są jurz dogadane z rządem, a te akcje w typie tej przeprowadzonej przez Koalicję Polska Wolna od 5G to zasłona dymna, albo specjalne przebijanie małego burhla puki jest jeszcze mały. Szczególnie jak weźmiemy pod uwagę że sam wniosek zawierał przy okazji parę tematów (sieci w szkołach) pobocznych. Nawet nie zdziwiłoby mnie jakby sama organizacja była finansowana przez operatorów komórkowych. Co do wiedzy, to warto przypomnieś sobie, ze w starożytnym Rzymie elity dworskie jadały na zastawach zrobionych z ołowiu i piły wodę doprowadzaną ołowianymi rurami i nie wiedzieli dlaczego popadali w choroby psychiczne i dla czego umierali młodo. My jeszcze do tej pory bujamy się z azbestem, który w latach 70tych i 80tych był szczytem postępu. Z siecią 5G (jak i wcześniejszymi) może okazać się to samo.
PS jakby co to najbezpieczniejsi są ci najbliżej nadajnika (tzw cień radiowy, jak pod latarnią uliczną). 16:18, 28.07.2020


PytaniePytanie

14 1

Pytanie do radnych. Kiedy będziemy przechodzić przez ściany i czy to jest bezpieczne? 13:25, 28.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WyroczniaWyrocznia

11 4

Bardzo zastanawiające słowo "najprawdopodobniej"!!!!
Co to znaczy, albo wpsaniali znachorzy tego tematu niech dadzą gwarancję albo nie swoje 5G wsadzą tam gdzie słońce nie dochodzi i niech tam je trzymają razem z radnymi tak długo, aż im się dobrze zrobi. Jakim prawem decydujecie w tak ważnej sprawie jak moje zdrowie. Kilku pseudo znachorów zbierze się i odpowiednio opłaceni decydują o moim organiźmie i moich dzieci. Jak do tej pory nigdzie nie można znaleźć informacji , że na pewno 5G nie szkodzi. Opłaceni sowitą zięgą zielonych uważają, ze im wszystko wolno. Otóż NIEeeee! Jeśli zachoruję lub ktoś z mojej rodziny to nie omieszkam was znaleźć i upomnieć się o zadość uczynienie. Będą wam się śnili chorzy po nocach i sumienie wasze nie odpocznie 17:15, 28.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Bieżące Ciekawe temaBieżące Ciekawe tema

7 0

https://oko.press/oto-pozytek-z-koronawirusa-w-polsce/


„Konferencja premiera i ministrów: wszyscy cytują WHO jako autorytet, z którym się nie dyskutuje. Dobrze, że się zreflektowali, może zmienią też zdanie o standardach WHO dotyczących edukacji seksualnej” – napisała we wtorek 10 marca dziennikarka Kalina Błażejowska." 17:36, 28.07.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

fachnanifachnani

0 0

WHO autorytet? Jak covid był jeszcze w Chinach to WHO też mówiło, że jest wszystko w porządku i pod kontrolą. A jak epidemia rozlała sie na cały świat, to wtedy WHO, "radźta se jakoś". 12:48, 29.07.2020


UWAGAUWAGA

1 0

fachnani - przedtem trzeba zauważyć że WHO zmieniło definicję pandemii!
W chwili obecnej KAŻDEGO wirusa który występuje na większym obszarze - A JEST ICH MILIARDY - można ogłosić pandemię. Śmiertelność nie jest wymagana do ogłoszenia pandemii! To właśnie ta mała ale ISTOTNA zmiana. 12:55, 29.07.2020


......

10 6

Jest wiele artykułów naukowych o tym, że sieć 5G nie ma znaczącego wpływu na organizm człowieka, już większe promieniowanie wytwarza posiadana przez każdego z nas w domu mikrofalówka...Wystarczy drobne zainteresowanie tematem i wnioski można wyciągnąć na własną rękę. Od x lat żyjemy w świecie sieci 4G. Wiele dorosłych osób szkoli się poprzez losowe filmiki na facebooku czy youtubie bez sprawdzenia wiarygodności tego źródła i potem wychodzą takie smaczki. Skutkuje to tym, że ludzie znający temat są stratni, ponieważ miasto i okolica nie jest w stanie się rozwinąć przez sprzeciw takich mieszkańców. Także polecam sprawdzić źródła, zainteresować się tym i ogarnąć jakieś podstawy fizyki ;) 17:55, 28.07.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

    lola lola

4 0

Chodzi o moc, częstotliwość i propagację fali. Wokół zwykłego silnika elektrycznege też wytwarza się niezłe promieniowanie, linii energetycznych, zwykłej instalacji domowej i td i tp. Jest to promieniowanie miejscowe i zawsze tłumione (obudową urządzenia w którym jest silnik, odległością linii energetycznej od ziemii, izolacja kabla i tynkiem w ścianie). W mikrofalówce to nawet specjalnie klatką Faradaya. Tak, jest to szkodliwe ale zamknięte, tak jak smrod w słoiku. W łączności chodzi aby to działało na jak najwiekszy obszar zatem nie dość że wypuszczamy ten smrod ze słoika, to jeszcze specjalnie go produkujemy i rozsiewamy. 12:56, 29.07.2020


Brawo lolaBrawo lola

0 0

Lepiej i dosadniej bym tego i ja nie ujął. Może teraz co po niektórzy zrozumieją 16:21, 29.07.2020


Trali lali srali Trali lali srali

6 2

Żaden naukowiec z prawdziwego zdarzenia w taki sposób nie napiszę jak Ty ... tu pie..r.d.ol.isz 3 po 3 . Prawdziwy naukowiec oprze swoje wyroby konkretnymi badaniami. A ty tu prawisz o jakiś pseudonaukowcach bez nazwisk i przypuszczenyach Bed stwierdzenyach bez konkretnych badań. Poproszę fakty i nazwiska naukowców, którzy zechcą się pod tym podpisać, a MOŻE uwierzę 20:37, 28.07.2020

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

......

3 2

Wystarczy cofnąć się do liceum, otworzyć książkę od fizyki i postudiować chwilę fale elektromagne, jak je dzielimy i które mogą negatywnie wpłynąć na organizm człowieka. Na koniec zobaczyć i poczytać o tym jak działa sieć, jakie wysyła fale i o jakiej częstotliwości. Wysunąć wnioski, myślenie nie boli.
Ale skoro bez dowodów nie przyjedzie
- "Oddziaływanie elektromagnetycznych fal milimetrowych na zdrowie pracowników projektowanych sieci 5G i populacji generalnej" przygotowanego przez Instytut Medycyny Pracy w Łodzi
- "Rozwój sieci 5G" BAS
Polecam również "Przewodnik po 5G" Gov
Co więcej dla ułatwienia zostawiam link od WHO https://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs304/en/
I wiele wiele więcej

22:47, 28.07.2020


Trali lali sraliTrali lali srali

2 0

A ty ... wróć się do PRL kiedy to promowano ,np.azbest i budowano z niego dachy domów i ściany w bloku Twojego mieszkania. Myślisz,że jeśli z wierzchu oblepileś kolorową farbą tj azbest na ciebie i twoje dzieci nie działa. Myśl tak dalej i wmawiaj to wszystkim wokoło. Podatni na twoje teorie uwierzą, a umiejący samodzielnie myśleć roześmieją się z nich i powrócą w drugą stronę 10:07, 29.07.2020


......

1 2

A ludzie z takim myśleniem będą dalej żyć w średniowieczu. Nie rozumieją prostej mechaniki i działania urządzeń którymi są otoczeni dookoła. Skoro takie straszne promieniowanie to polecam unikać słońca, wyrzucić z domu urządzenia elektryczne bo prawie wszystko wytwarza promieniowanie. 5G to nie Czarnobyl, dałem proste dowody lecz widzę to już rozum na poziomie wypracia wiedzy, mogę dawać niezbite dowody ale przez wąski umysł i tak to nie przejdzie. Podobne myślenie można porównać do płaskoziemców lub antyszczepioknowców. Mogę przytaczać badania, dowody itp. ale to jest sprzeczne z aktualnie posiadaną wiedzą przez takich w danym temacie więc dla nich jest szkodliwe albo fałszywe. Także jestem zmuszony zakończyć swoją wypowiedź bo z mądrym wygrać wymianę zdań jest ciężkie, z *%#)!& niemożliwe. Pozdrawiam 10:52, 29.07.2020


Trali lali sraliTrali lali srali

0 0

Po primo, nie dałeś żadnych dowodów!!! tylko wypisałeś swoje teorie.
Po drugie, gdyby naukowcy byli tego pewni, to nie wahali by się podać dumnie swoich nazwisk przy stwierdzeniu " zaręczamy, że sprawdziliśmy i 5G nie ma ŻADNEGO złego wpływu na środowisko i zdrowie ludzi".
Dlaczego tego nie robią? Odpowiedź jest prosta: bo nie są tego pewni, a zarobić od firm chcą.
Po trzecie, do tej pory daliśmy radę bez 5G i całkiem nieźle funkcjonowaliśmy. Możemy ulepszyć lub zagęścić możliwość przesyłu danych poprzez już istniejące instalacje.
Po czwarte, zdaję sobie sprawę, że nasze wypisywane tu wątpliwości na nic się zdarzą w zderzeniu z dużymi pieniędzmi firm używających 5G i na nim zarabijących.
Ale, pamiętajmy, to jest coś wręcz przeciwnego jak teoria spiskowa antyszczepieńkowców. Ja do tych nie należę. Zbadane szczepionki szkodzą tylko maleńkiemu ułamkowi populacji, a resztę chronią przed groźnymi chorobami. Za to 5G może zaszkodzić większości populacji, a pomóc w zarabianiu wielkich pieniędzy wielkim koncernom. I jaki tu interes widzisz? 12:04, 29.07.2020


Daniel BłędosDaniel Błędos

7 9

W momeńcie gdy Thomas Alva Edison wynalazł żarówkę wielu ludzi twierdziło że światło którym promieniuje jest szkodliwe. Jakoś do dnia dzisiejszego nikt od żarówki nie umarł, no chyba że ją połknął i się udusił. Elektryfikacja na świecie też była potępiana. Każdy z nas nosi w kieszeni telefon i jakoś nie ma obaw przed promieniowaniem elektromagnetycznym. Dawniej na wioskach gdy ktoś o dziwo nabył telewizor to mu sąsiedzi potrafili w nocy antenę przewrócić bo im się kury przestały nieść a mućka mleka daje o połowę mniej. Przeciwnikom 5G proponuję obejżeć film "Konopielka" Czy do takich czasów chcą wrócić? Słońce emituje o wiele więcej szkodliwych fal niż 5G. 20:58, 28.07.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

發動機發動機

0 1

ale nie jesteś pewny bo ludzie umierają i nie wiem czy to nie przez żarówki,moja babcia jak siedzieli kiedyś przy lampie naftowej żyła a jak wprowadzili żarówki babcia zmarła po jakimś czasie 20:42, 03.08.2020


QQ

2 7

Elvis żyje konowirusa nie ma co widać w sklepach .Ktoś tu dostanie kase smarkfona do reki 5G:(

Pokolenie wpaczone we pajsbuka tiktoka omegla i pornohuba jedynie co kuma #na wykopie. chce 5g bo pornos sie zatnie na komurce.

23:55, 28.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZSSR na sterydacg - ZSSR na sterydacg -

3 0

"Na posiedzeniu sejmowej komisji zdrowia poseł Bolesław Piecha przedstawił poprawkę klubu Prawa i Sprawiedliwości do ustawy covidowej - zmienia ona tzw. ustawę cukrową, przesuwając jej wejście w życie na początek 2021 roku. Mimo sprzeciwu opozycji i biura legislacyjnego komisja poprawkę uchwaliła. Problem w tym, że ustawy cukrowej jeszcze nie ma."

https://konkret24.tvn24.pl/polityka,112/sejmowa-komisja-zdrowia-przeglosowala-poprawke-pis-do-ustawy-ktorej-nie-ma,1024039.html

Spór o ustawę o ochronie zdrowia - PiS: usprawnia system; opozycja: to usankcjonowanie bezprawia
"Rząd pod pretekstem koronawirusa chce wiele spraw załatwić. Szczególnie tych, które im nie wyszły podczas epidemii wiosną tego roku" - zauważył.

Grzegorz Braun (koło Konfederacja) nazwał projekt śmieciowym i pulpą. Zwrócił się też do rządzących, by przestali szerzyć "koronapanikę i podtrzymywać pandemiopsychozę".

https://www.wnp.pl/parlamentarny/spoleczenstwo/sejm-pis-ustawa-o-ochronie-zdrowia-w-epidemii-usprawnia-system-opozycja-to-usankcjonowanie-bezprawia,88129.html


08:18, 29.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

A.A.

3 0

O węglu już teraz wiadomo, że jest szkodliwy, a globalne ocieplenie nie hamuje i co? Polska wyprzedza Niemcy i pierwszy raz w historii wytwarza najwięcej w UE energii z węgla. A wy nadal boicie się postępu? 10:54, 29.07.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

A1A1

0 0

ps. Skala produkcji w Polsce jest tak duża, że produkujemy z węgla mniej więcej tyle samo energii co pozostałe 25 państw członkowskich razem wziętych 10:57, 29.07.2020


Taaaaa Taaaaa

0 0

Polska wyprzedza Niemcy, ale chyba w ilości syfu kupionego z Rosji. Bo to przecież niemożna węglem nazwać 16:17, 29.07.2020


REKLAMA

JohnJohn

0 1

https://www.telepolis.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/uke-5g-jest-bezpieczne 15:04, 29.07.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

JaroJaro

0 0

Jak podaje Urząd Komunikacji Elektronicznej, każda nowa technologia oceniana jest ze względu na wpływ na zdrowie i bezpieczeństwo obywateli. Znajduje to także odzwierciedlenie w inicjatywie bezpiecznego dostarczania sieci 5G w Polsce. W szczególności, zgodnie z zaleceniem Rady UE nr 1999/519/EC, narażenie ludzi na pola elektromagnetyczne w Unii Europejskiej powinno być zawsze co najmniej 50 razy mniejsze niż poziomy wskazane w wytycznych Międzynarodowej Komisji ds. Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP), jako mające wpływ na zdrowie. Sieć 5G generuje mniejsze poziomy narażenia niż istniejące sieci 4G, a dodatkowo pozostają one znacznie poniżej zalecanych na świecie ograniczeń.



W marcu 2020 roku ICNIRP opublikowała zaktualizowane wytyczne, które potwierdzają bezpieczny poziom narażenia na pola elektromagnetyczne. Komisja Europejska dokonuje obecnie przeglądu tych wytycznych i ponownej oceny sytuacji, bazując na pracach swoich komitetów naukowych. Komisja pracuje też nad rozporządzeniem wykonawczym, zgodnie z art. 57 Europejskiego Kodeksu Łączności Elektronicznej, które będzie definiować właściwości bezprzewodowych punktów dostępowych w celu zapewnienia między innymi wysokiej ochrony przed wpływem pola elektromagnetycznego.

Zgodnie z zaleceniami Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia, ryzyko wystąpienia rakotwórczych skutków zalecanego poziomu pola elektromagnetycznego nie jest większe, niż podczas jedzenia marynowanych warzyw, a jest mniejsze niż w przypadku na przykład spożywania czerwonego mięsa, pracy na nocną zmianę lub picia gorącej kawy.

UKE przypomina, że nieprawdziwe są informacje, które w jakikolwiek sposób łączą budowę sieci 5G z wystąpieniem aktualnej pandemii koronawirusa. Zgodnie z oświadczeniem WHO, wirusy nie mogą przenosić się drogą fal radiowych. Co więcej, wirus rozprzestrzenia się także w krajach, które nie posiadają działających sieci 5G. Drogą przenoszenia się jest droga kropelkowa, gdy zainfekowana osoba mówi, kaszle lub kicha. Można się także zarazić przez dotknięcie zakażonej powierzchni i następnie dotknięcie okolic twarzy. Niemożliwe jest, by sieci komórkowe, w tym 5G, miały jakikolwiek wpływ na rozprzestrzenianie się wirusa. 15:05, 29.07.2020


Do JaroDo Jaro

0 0

jeśli piszesz to podaj wiarygodne źródło skąd to coś skopiowałeś 16:15, 29.07.2020


Trali lali sraliTrali lali srali

1 1

Do "..."
Po primo, nie dałeś żadnych dowodów!!! tylko wypisałeś swoje teorie.
Po drugie, gdyby naukowcy byli tego pewni, to nie wahali by się podać dumnie swoich nazwisk przy stwierdzeniu " zaręczamy, że sprawdziliśmy i 5G nie ma ŻADNEGO złego wpływu na środowisko i zdrowie ludzi".
Dlaczego tego nie robią? Odpowiedź jest prosta: bo nie są tego pewni, a zarobić od firm chcą.
Po trzecie, do tej pory daliśmy radę bez 5G i całkiem nieźle funkcjonowaliśmy. Możemy ulepszyć lub zagęścić możliwość przesyłu danych poprzez już istniejące instalacje.
Po czwarte, zdaję sobie sprawę, że nasze wypisywane tu wątpliwości na nic się zdarzą w zderzeniu z dużymi pieniędzmi firm używających 5G i na nim zarabijących.
Ale, pamiętajmy, to jest coś wręcz przeciwnego jak teoria spiskowa antyszczepieńkowców. Ja do tych nie należę. Zbadane szczepionki szkodzą tylko maleńkiemu ułamkowi populacji, a resztę chronią przed groźnymi chorobami. Za to 5G może zaszkodzić większości populacji, a pomóc w zarabianiu wielkich pieniędzy wielkim koncernom. I jaki tu interes widzisz? 16:29, 29.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

idiokracjaidiokracja

0 1

tyle byłoby na temat 5g - https://youtu.be/BP0LeJw8Xt8 15:02, 30.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

10 G+10 G+

4 0

Tak z innej beczki. Grunt że co miesiąc 500+ na dzieciaki leci (w sumie 1000 złociszów na dwójeczkę), jest dodatek rodzinny i mieszkaniowy (kolejne prawie 500 zetów), 300+ w sierpniu też jest, małe dzieciaki obiady też mają w szkole za friko i stypendium socjalne a teraz jeszcze dali teraz 500 na wczasy. A w razie czego i MOPS raz na jakiś czas jakiś zasiłek celowy też rzuci. Zastanawiam się jeszcze nad fikcyjnym rozwodem to wtedy państwo zapłaci za mnie alimenty (a potem w majestacie prawa umorzy, bom przecież notoryczny bezrobotny). Raz czy dwa razy w roku wyjazd na 2- 3 miesiące do RFN na budowlankę czy roboty rolne (oczywiście na "czarno") a potem obowiązkowa rejestracja jako biedny bezrobotny w PL. Do wszystkiego co pachnie socjalem się załapiemy, bo małżonka u prywaciarza ma wystawione najniższe pobory (reszta na rękę). I jest ok. Mam nadzieję, że czujecie ten luz i ... gorzką ironię. P.S. opisywany przypadek jest znany mi z autopsji (a czuję, że w RP podobnych jest wiele). 18:50, 01.08.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Hulaj dusza Hulaj dusza

4 0

Smutne, ale prawdziwie.
Kto by się przejmował kto to będzie spłacać. Teraz się liczy , nie jutro.
To też ironia 😠 19:53, 01.08.2020


REKLAMA
REKLAMA