Sejm odrzucił w czwartek nowelizację Kodeksu wyborczego autorstwa PSL, której głównym założeniem było zniesienie limitu dwóch kadencji dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Za przyjęciem noweli głosowało 213 posłów, przeciw 215, a 9 wstrzymało się od głosu.
Po głosowaniu w Sejmie PSL oświadczyło na platformie X: „Dwie kadencje także dla posłów i senatorów! Skoro mamy dwie kadencje dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, to takie same zasady powinny być dla posłów i senatorów!”.
W czwartkowym głosowaniu za przyjęciem nowelizacji Kodeksu wyborczego głosowało 213 posłów, przeciw - 215 posłów, a dziewięciu posłów wstrzymało się od głosu.
Zgodnie z informacją umieszczoną na stronie Sejmu nowelizację poparło 145 posłów KO, a czterech tej formacji było przeciw. Nowelizację poparli jednogłośnie wszyscy biorący udział w głosowaniu posłowie PSL, czyli 31.
Przeciwni nowelizacji byli wszyscy biorący udział w głosowaniu posłowie PiS - 141 oraz klubu Rozwój Plus - 39.
Klub Lewicy był podzielony, 12 posłów tej formacji było za nowelą, sześciu przeciw, a jeden wstrzymał się od głosu.
Również w klubie Konfederacji głosy były podzielone - „za” było pięciu posłów, „przeciw” - siedmiu, a czterech wstrzymało się od głosu.
Spośród polityków Centrum 12 osób było za nowelizacją, a dwóch przeciw. Sześciu posłów Polski 2050 poparło zmianę przepisów, trzech było przeciw, również trzech wstrzymało się od głosu. Wśród posłów niezrzeszonych jeden był „za”, czterech „przeciw”, jeden wstrzymał się od głosu.
Jeden poseł koła Demokracja Bezpośrednia opowiedział się za przyjęciem noweli Kodeksu wyborczego, a trzech polityków tej formacji było przeciw. Przeciw przyjęciu noweli było też czterech posłów koła Razem, a także dwóch Konfederacji Korony Polskiej.
Projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego trafił do Sejmu w lipcu 2025 r. z inicjatywy PSL. Przewidywał on zniesienie zasady, według której wójtem, burmistrzem czy prezydentem miasta można być tylko przez dwie kadencje.
W projekcie zaproponowano także likwidację zakazu startu przez kandydata na wójta, burmistrza, prezydenta miasta w wyborach do rady powiatu i do sejmiku województwa.
Przed głosowaniem ws. przyjęcia nowelizacji, Sejm nie zgodził się na odrzucenie noweli w całości, o co wnioskowali posłowie kół poselskich: Razem i Wolni Republikanie (obecnie - Demokracja Bezpośrednia).
Dwukadencyjność organów wykonawczych gmin, połączona z wydłużeniem jednej kadencji do 5 lat, została wprowadzona w 2018 r.; od tej pory sprzeciwia jej się m.in. środowisko ludowców.
Już na początku października, po posiedzeniu Rady Naczelnej PSL, wicepremier, szef MON i lider PSL Władysław Kosiniak na początku października powiedział, że w przypadku braku poparcia dla tej zmiany, PSL zaproponuje limit dwóch kadencji dla posłów i senatorów. (PAP)
mml/ kos/ rbk/ amac/
12310:16, 23.10.2026
I bardzo dobrze
KOryto+ odrzucone - 13:06, 23.10.2026
Całe szczęście. Ale, że wy ludzie nie widzicie, że państwo T..uska chce rządzić do us..ranej śmierci. Kto na tych ludzi głosuje? Każdy mądry wie, że jak taki wójt rządzi 3 kadencję to w większości traci siły, pomysły i jest zwyczajnie znudzony rządzeniem... do tego to nie prywatny folwark. Dlatego musi być zmiana.
Redaktor napisał tylko o PSLowczykach, a nie wspomniał kto jeszcze głosował za zniesieniem.
Oto lista cwaniaczków:
facebook.com/photo/?bid=1713520246808902&set=a.256301912530750
W skrócie. Głosowało ZA odrzuceniem dwukadencyjności:
PO=KO - 145, PSL=Trzecia Droga - 31, LEWICA - 12, Polska 2050 - 6, Centrum - 12 i Konfederacja - 5 posłów.
Przeciw zniesieniu dwukadencyjności:
PiS - 141, Rozwój Plus - 39, Konfederacja - 7, LEWICA - 6, PO=KO - 4, Polska 2050 - 3, Partia RAZEM - 4, Konfederacja KP - 2 i Centrum - 2.
STOP KOrycie+
Najsmutniejsze, że prawie połowa Konfederacji ze strony Ment..zena wszyscy głosowali za KOrytem+. Druga strona Konfy czyli K. Bo..sak zagłosowali przeciw KOrycie+. To już wiemy na kogo głosować.
Znając życie D. T..sk nie podaruje i tych posłów co zagłosowali przeciw niemu "namówi" za zmianą... I wcale nie siłowo.
KOryto+ odrzucone13:09, 23.10.2026
Zły link się wkradł. Ten dobry: facebook.com/photo/?fbid-1713520246808902&set=a.256301912530750
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu kolniak24.eu. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Ile jeszcze mieszkańcy będą czekać na budowę ulicy?
Ta ulica i bloki w których ludzie opalają się jak w średniowieczu to podsumowanie tylu kadencji naszej władzy .Bo gdy myślano o poprawie życia tych ludzi to robiąc rondo i ten kawałek drogi poprowadzono by linię ciepłowniczą zabezpieczono by wszystkie media bo po co później ponosić dodatkowe koszta i to nie małe.Dziwię się radnym że nie pozwalają na takie rzeczy.Bo jak robić to zrobić raz a dobrze.
Tak myślę
09:19, 2026-11-09
Czerwone: Zderzenie pojazdów w ruchu na drodze krajowej
zderzył się? czy znowu ktoś wyprzedzał na ciągłej podczas gdy ciągnik skręcał? tam powinno być coś zrobione ze względów bezpieczeństwa, podobnie jak na krzyżówkach. Albo policja częściej powinna stać na tym skrzyżowaniu.
aaa
07:17, 2026-11-09
Koszt inwestycji to ponad milion złotych
Butowa na 1122400000000000zl
Lukasz
23:18, 2026-11-08
Ile jeszcze mieszkańcy będą czekać na budowę ulicy?
23000000000zl
Lukasz
23:15, 2026-11-08