Moja interpelacja ma na celu zwrócenie uwagi na dotychczasowe niewłaściwe moim zdaniem zabezpieczenie interesów Miasta w zakresie kontroli nad działalnością zakładu odbierającego odpady z Kolna, w zakresie przede wszystkim prawidłowości gospodarowania oraz kosztów rzutujących na ceny śmieci w Kolnie – pisze radny.
– W kwietniu 2009 roku miasto Kolno oraz 17 okolicznych samorządów zawarło porozumienie o współfinansowaniu wspólnego systemu gospodarki odpadami komunalnymi, co zaowocowało budową instalacji i sortowni odpadów w Czartorii – pisze Zbigniew Twarowski. – Miasto w ramach zawartego porozumienia wniosło udział finansowy w wysokości 1 344 238,69 zł. Cała instalacja kosztowała 37,6 mln złotych, z czego 17,8 mln zł dofinansowała UE.
Zawarte porozumienie precyzowało, że właścicielem obiektu Zakładu Gospodarki Odpadami w Czartorii zostało miasto Łomża jako beneficjent projektu współfinansowanego z POIiŚ ( par.4 ); zarządcą majątkiem zostało MPGK ZB w Łomży. Ewentualne zmiany struktury własności majątku mogły być rozważane po 5 latach od zakończenia projektu. Porozumienie określało, że zmiany porozumienia dla swej ważności wymagały formy pisemnej pod rygorem nieważności. Zespół koordynujący składający się z przedstawicieli gmin partycypujących w kosztach miał ,,doglądać” wykonania prac.
Porozumienie zaakceptowała Rada Miasta Kolna w dniu 30 kwietnia 2009 roku. Instalację RIPOK oddano do użytku pod koniec 201 1 roku.
Z doniesień prasowych wynika, że przeprowadzona w 2012 roku kontrola WIOŚ w Białymstoku w prowadzonym przez MPGK zakładzie w Czartorii wykazała nieprawidłowości związane z faktem przyjmowania odpadów dostarczanych przez firmę z Ostrołęki. Skutkiem było nałożenie na Miasto Łomża wysokiej bo około 10 milionowej kary, która - co wynika z tychże enuncjacji prasowych, do dzisiaj nie została zapłacona.
Jak pisze dalej w swojej interpelacji radny, po tym zdarzeniu kilka lat później prezydent Łomży powołał spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z.o.o, która przejęła gospodarowanie zakładem w Czartorii od MPGK.
5 maja 2017 roku podczas spotkania w Miastkowie przedstawiciele 18 samorządów mających wkład w budowę RIPOK w Czartorii zostali poinformowani o wynikach finansowych instalacji (dochód za 2016r wyniósł 93 tys. zł) a także o dalszych zamierzeniach inwestycyjnych, zgłoszono także temat utworzenia spółki międzygminnej, co byłoby korzystne dla wszystkich samorządów (wg wiceprezydenta Łomży Andrzeja Garlickiego - za 4 lomza.pl).
– Od tamtego spotkania upłynęło już ponad 1,5 roku – podkreśla Twarowski. – Nic jednak w tym kierunku - w kierunku utworzenia spółki międzygminnej - się nie zmieniło. Niedługo minie 10 lat od czasu gdy zawarto porozumienie, określające zaangażowanie finansowe Miasta Kolno w powstałą instalację. Pięć lat - w których nie można było dokonywać zmian struktury własności ZGO aby zachować trwałość projektu i nie stracić dofinansowania UE, minęło w kwietniu 2014 roku. Upływający czas zbliża nas do wygaśnięcia roszczeń wobec Lomży, wobec przewidywanego przedawnienia, przybliża nas do utraty jakiegokolwiek wpływu na działalność ZGO w Czartorii.
Moja interpelacja ma na celu zwrócenie uwagi na dotychczasowe niewłaściwe moim zdaniem zabezpieczenie interesów Miasta w zakresie kontroli nad działalnością zakładu odbierającego odpady z Kolna, w zakresie przede wszystkim prawidłowości gospodarowania oraz kosztów rzutujących na ceny śmieci w Kolnie – pisze radny i zadaje kilka pytań.
1. Czy dojdzie do zmian struktury własnościowej ZGO i czy partycypanci w tym Miasto Kolno uzyskają udziały w ZGO, jeżeli tak to kiedy to nastąpi;
2. Czy w przypadku niedojścia do skutku powołania spółki międzygminnej miasto podejmie inne kroki zabezpieczające jego interesy w zakresie odbioru odpadów, czy Burmistrz rozważa rozwiązania alternatywne jeżeli tak to jakie;
3. Kto zasiada w radzie nadzorczej spółki i czyim jest przedstawicielem;
4. Czy Burmistrz zgodził się aby ZGO sp. z o.o. w Łomży weszło w miejsce MPGK, jeżeli tak to czy informował Radę Miasta Kolno o zmianie porozumienia z 2009 r.;
5. Czy nałożona kara na miasto Łomża przez WIOS m a wpływ na stawki obowiązujące na bramie w Czartorii;
6. Czy obecne stawki opłat za dostarczane śmieci w Czartorii w stosunku do innych instalacji RIPOK działających w województwie podlaskim są wyższe czy podobne?
W odpowiedzi na interpelację złożoną na sesji Rady Miasta w dniu 5 marca Burmistrz Andrzej Duda złożył wyjaśnienie na piśmie:
Ad. 1. W okresie trwałości projektu „Budowa systemu gospodarowania odpadami komunalnymi dla miasta Łomża i okolicznych gmin - I etap", który kończy się w dniu 24.06.2021 roku nie jest możliwa zmiana struktury własnościowej.
Podczas rozmów prowadzonych z przedstawicielami 19 gmin województwa podlaskiego stawiany był wniosek by każda gmina, która przystąpiła do realizacji projektu miała po okresie trwałości udział w spółce proporcjonalny do wniesionego wkładu w realizacji inwestycji. Większością głosów delegatów wniosek został odrzucony.
Ad. 2. Zgodnie z Planem Gospodarki Odpadami Województwa Podlaskiego na lata 2016 - 2022 w województwie podlaskim funkcjonują cztery regiony gospodarki odpadami (RGO): Centralny, Południowy, Północny i Zachodni. Miasto Kolno położone jest w Rejonie Zachodnim w związku z czym ze względu na konieczność zachowania trwałości projektu oraz dla potwierdzenia uzyskania efektu ekologicznego odpady mamy kierować (zgodnie z umowami lub porozumieniami wynikającymi z dofinansowania z POiiŚ) do odpowiednich instalacji, przez wyznaczony okres jego trwałości. Wyznaczoną dla Miasta Kolno instalacją jest Czartoria i do tej instalacji jesteśmy zobligowani kierować odpady. Kierowanie odpadów do innych instalacji lub ich zagospodarowanie w inny sposób będzie możliwe po zmianie obowiązujących przepisów prawnych. Miasto Kolno czyni starania aby dokonać zmian w Planie Gospodarki Odpadami Województwa Podlaskiego na lata 2016 - 2022 polegających na tym, aby istniała możliwość przekazywania odpadów do wybranego RIPOK-u na zasadzie konkurencyjności , a nie narzuconego RIPOK-u jak jest obecnie.
Ad. 3.
W skład Rady Nadzorczej ZGO Spółka z o.o. wchodzą:
1.
2.
3.
....został wybrany jako przedstawiciel wszystkich samorządów kierujących odpady do instalacji w Czartorii. Pozostałe osoby to przedstawiciele jedynego wspólnika jakim jest Miasto Łomża.
Ad. 4. Miasto Łomża jako j edyny właściciel MPGK podjęło samodzielnie decyzję, o powołaniu ZGO Sp. z o.o., a informację o zmianach została przekazana dla samorządów kierujących odpady do instalacji w Czartorii.
Ad. 5 .Kara nałożona na Miasto Łomża nie ma wpływu na stawki obowiązujące „na bramie" w Czartorii, a dotyczy Beneficjenta czyli Miasta Łomża. Powołana Spółka nie jest obciążona karą nałożoną na Miasto Łomża .
Ad. 6. Obowiązujące od dnia 1 marca 2019 roku stawki za dostarczanie odpadów do RIPOK w Czartorii są najwyższe w regionie. Wiąże się to bezpośrednio z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki w sprawie dopuszczania odpadów do składowania na składowiskach (Dz. U. 2015r. poz. 1277). Zgodnie z powyższym rozporządzeniem ZGO Spółka z o.o. jest zobowiązana do przekazywania części wyselekcjonowanych odpadów komunalnych do termicznego przekształcenia w spalarniach. Najbliższa spalarnia w regionie znajduje się w Białymstoku i jest własnością Miasta Białystok. Ceny w spalarni ustalane są w drodze negocjacji z poszczególnymi RIPOK - ami. Stawka jaką wynegocjowała Spółka na rok 2019 jest o prawie 30 % wyższa niż stawka wynegocjowana na rok 2018. Z informacji uzyskanych ze Spółki wynika, iż rozmowy prowadzone były również z innymi spalarniami, ale stawki były o ponad 60 % wyższe niż w spalarni w Białymstoku . Do ceny spalania odpadów należy doliczyć również koszty transportu co w przypadku RIKOK-u w Czartorii ma istotne znaczeniu gdyż odległość do spalarni wynosi ok. 102 km (RIPOK w Czerwonym Borze ok. 82 km, w Hryniewicze ok. 17,4 km). Ilość odpadów kierowanych do spalarni w Białystoku wynosi ponad 50% przywiezionych odpadów zmieszanych. Część RIPOK-ów jest w trakcie przygotowania podwyżki ceny za przyjęcie odpadów zmieszanych.
O redakcji: Burmistrz Kolna w swojej odpowiedzi nie podał nazwisk składu Rady Nadzorczej ZGO. W rozmowie z nami zasłonił się dwiema różnymi interpretacjami RODO. Radca prawny UM Kolno nie miał obiekcji co do podania nazwisk. Z kolei ich brak w odpowiedzi na interpelację jest związany według burmistrza z sugestią audytora ds. RODO.
Według nas jest to nadinterpretacja. Podajemy więc nazwiska, które można znaleźć chociażby w KRS.
Zarząd
JAN PERKOWSKI
Organ Nadzoru
BEATA MADRAS KOBUS
Organ Nadzoru
MAREK ŁUBA
Wspolnik
MIASTO ŁOMŻA
Organ Nadzoru
MARCIN KIEŁCZEWSKI
Informujemy również, że Marek Łuba, którego nazwiska nie podał włodarz miasta, jest przedstawicielem wszystkich samorządów kierujących odpady do instalacji w Czartorii. Pozostałe osoby to przedstawiciele jedynego wspólnika jakim jest Miasto Łomża.
Dlaczego nazwisko prezesa spółki miejskiej jest objęte tajemnicą?
Źródło:https://krs-pobierz.pl/zaklad-gospodarowania-odpadami-i5715429
grześ21:21, 22.03.2019
Najprościej z kieszeni mieszkańców ,radni jak ryby głosu nie mają.Spółdzielnia mieszkaniowa też rozlicza jak chce.A my płacić i nic nie mówić. 86% poparcia!.W Łomży radni nie wyrazili zgody a podwyżkę śmieci.
Prawdziwy Zigi08:21, 23.03.2019
Kolneńskie pisiory gdzie te tanie miasto ? Moim zdaniem potraficie tylko budować pomniki i podlizywać się kościołowi .Jeszcze kilka lat i zrobicie z Polski Wenezuele plus.
Zigi10:16, 23.03.2019
Goń się oszuście. Te miasto jest najlepsze !!!!
Albin12:01, 23.03.2019
A czy prezes Łuba przytula kasiorkę za radę nadzorcza w Czartori tam gdzie są wywozone śmieci z Kolna? Bo jak tak to słabo
Sygnalista12:05, 23.03.2019
Bierze, ponad 11 tysięcy?
http://bip.um.kolno.wrotapodlasia.pl/Oswiadczenia/93569c874a09c3d/61e280308541119/2017r/luba-marek.html
Skandal13:16, 23.03.2019
Jak można pobierać wynagrodzenie za taką pracę, przy obecnych cenach śmieci, przecież to również wpływa na koszta funkcjonowania tego wysypiska. WSTYD!!! Kolniacy zobaczcie sami jak nami kręcą. Twarog jak ja się cieszę że wróciłeś do rady miasta
Prawdziwy Zigi14:12, 23.03.2019
Kiedy będzie referendum w sprawie odwołania burmistrza i tej całej pisowskiej kliki. Nie lubię Jarka ale w niektórych sprawach ma rację jak np. ograniczenie liczby kadencji prezydentów miast, burmistrzów aby rozbić te lokalne kliki i towarzystwa wzajemnych adoracji.
!!! 08:48, 24.03.2019
Won stąd
grzes. 14:17, 23.03.2019
Dobrze że P.Twarowski i P.Andrzej Szymański są w radzie ale co to da jak inni radni milcza bo nie maja odwagi zabrać głosu.A nasz burmistrz robi z nich idiotów pooglądajcie relacje z sesji nawet na prawie nasz wlodarz zna się lepiej niz Twarowski ,który jest radco.Czekamy na podwyżkę wody .
jan.14:31, 23.03.2019
Zobaczcie w takiej spółce jest 2 prezesów,rada nadzorcza ile to wszystko kosztuje .W oświadczeniach majątkowych ma bipie Urzędu Miasta można zobaczyć ile taki prezes zarabia tyle co posel .
Henio14:45, 23.03.2019
A co na to wszystko radny wojewódzki? Zadowolony? Wojto na burmistrza
katarzyna.08:49, 24.03.2019
Radny wojewódzki jest zadowolony bo ma z czego .Zobacz kto zasiada w radzie nadzorczej PUK.
Puk14:48, 23.03.2019
Marek, ty to jesteś gość
Obserwator14:52, 23.03.2019
Spokojnie poczekajmy na efekty radnego Twardowskiego i Szymańskiego bo ,ze oni są i próbują mieszać to wszyscy widzą i widzą także co zrobiono w tym miasteczku . Tak wiec spoko ,po czytasz ich poznacie
Oko07:50, 24.03.2019
Po jakich czynach no po jakich ja się pytam . Ten syf nazywasz czynami. Popieram PiS i wstyd mi że burmistrz też do niego należy jak oni mogli to przyciągnąć. Wstyd i hańba
Twarowski na burmist16:52, 23.03.2019
Twarowski ma głos mój i mojej rodziny.
Kolniak16:08, 26.03.2019
I chyba tylko wasze
nowy burmistrz 17:36, 23.03.2019
MÓJ TEŻ
Wyborca16:57, 26.03.2019
A mój nie bo miał startować na burmistrza i co zatkao kakao. Teraz mądrzyć się. Niech wystartuje i pokaże co potrafi. Bo kiedyś już działki z miastem zamieniał pod kościół. Może ktoś by sprawdził jak te zamiany wyglądały.
15 5
Trochę kultury pisowska parówo.
Zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
6 1
Czytając twój komentarz uwazam że nauczyciele powinni dostać podwyżkę.