Lokator ciągle walczy z „systemem”. Marek Karwowski znowu pozwał Spółdzielnię

Marek Karwowski ponownie domaga się weryfikacji rachunku za ogrzewanie naliczone mu przez kolneńską Spółdzielnię mieszkaniową. Tym razem sprawa dotyczy okresu grzewczego 2020-2021. Jak sam twierdzi, nie chodzi mu tylko o siebie. 

W tym tygodniu w łomżyńskim sądzie (20.05) rozpoczął się proces, jaki lokator ponownie wytoczył spółdzielni. Według Karwowskiego naliczyła mu ona o 1061 zł za dużo.

­- Domagam się zwrotu tych pieniędzy i naprawienia niesprawiedliwości w rozliczaniu ciepła – powiedział w sądzie Marek Karwowski. – Uważam te rozliczenia za absurdalne, niezgodne z prawem energetycznym i regulaminem.

Lokator uważa, że błędy w rozliczaniu są świadome.

- Chodzi o celowe pokrzywdzenie mojej osoby oraz pozostałych członków – tłumaczy mieszkaniec Kolna. – Oni rozliczają koszty stałe w kosztach zmiennych, a to jest nielogiczne. To trzeba oddzielnie rozliczać. Ponadto ciepła woda użytkowa jest rozliczana w kosztach centralnego ogrzewania.

Według Karwowskiego biegli wyliczyli, że powinien od odzyskać część pieniędzy, ponieważ naliczono mu za dużo.

Chodzi o biegłych, którzy zostali powołani w poprzedniej sprawie Karwowskiego przeciwko spółdzielni. Przypomnijmy, że lokator przegrał w obu instancjach i musi pokryć koszty postepowania. Tych nazbierało się już prawie 8 tys. zł. Sąd uznał wtedy, że spółdzielnia ma prawo do wyboru metody rozliczania ciepła.

[ZT]20844[/ZT]

- W drugiej instancji to było kopiuj wklej i nie uwzględniono moich dodatkowych wyjaśnień – tłumaczy Karwowski, który ciągle nie korzysta z pomocy adwokata i cały czas uczy się procedur prawnych.

Lokator podawał przykłady nieprawidłowości, m.in. związane z lokalami nieopomiarowanymi (w pozwie zwraca uwagę na 4 rodzaje nieprawidłowości). I nie przebierał w słowach.

- Czy to jest zorganizowana  grupa przestępcza, a te kwoty mogą trafiać na jakieś nagrody? – zastanawiał się.

Sędzia Renata Galińska dopytywała, czy powód zgłaszał swoje podejrzenia do organów ścigania. Karwowski potwierdził. Sprawa była badana przez prokuraturę i policję.

- W Kolnie i w Łomży tego nie rozstrzygną – mówi lokator. – Nie wiem czy im się nie chce, czy są inne powody.

[ZT]33811[/ZT]

Na sali rozpraw obecny był prezes Spółdzielni Grzegorz Szczech oraz radca prawny Zbigniew Twarowski.

- Wnoszę o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postepowania – mówi pełnomocnik Spółdzielni. – W tym przypadku obowiązywały takie same zasady, jak poprzednio. Wtedy biegli stwierdzili, że rozliczenie było zgodne z prawem  i regulaminem. Rozumiem rozgoryczenie lokatora, ale to Rada Nadzorcza przyjęła taki regulamin. Powód skarżył  już ten regulamin i w pierwszej instancji skarga została odrzucona.

[ZT]30552[/ZT]

Według pozwanych powód miesza dwa regulaminy, wcześniejszy i późniejszy, który został zmodyfikowany w związku ze zmianami w prawie energetycznym.

- Pełnomocnik i pozwany mijają się z prawdą,  te dwie sprawy się różnią – podsumowuje Karwowski.

Tym razem Karwowski liczy na inny wyrok, chociaż jak stwierdził sąd, sprawa jest bliźniacza.

- Sąd musi zasięgnąć informacji specjalnych, czyli znowu zwrócić się do biegłych – poinformowała sędzia Sądu Rejonowego w Łomży Renata Galińska, ale nie wykluczyła oparcia się na wcześniejszych opiniach.

Chodzi o koszty, na które zwrócił uwagę mecenas Twarowski. Ten nie chce obciążać nimi powoda mimo konfliktu. Również Karwowski prosił o uwzględnienie tych opinii. Pełnomocnik Spółdzielni uważa również, że w tej sprawie wystarczy biegły księgowy. W tym przypadku zdanie odmienne ma powód, dalej twierdząc, że chodzi o kwestie z zakresu ciepłownictwa.

- Oni odejmować i dodawać potrafią, ale nie znają regulaminu – podsumował.

Radca ripostował

- Powód jest zwolennikiem teorii spiskowej i dalej w to brnie – stwierdził Twarowski.

Sprawa na razie została odroczona. Sąd ma podjąć decyzję co dalej, strony mają 10 dni na składanie dodatkowych wniosków.

[ZT]25137[/ZT]