Kultura osobista i polityczna na sesji miasta

Zbigniew Twarowski uważa, że odebrano mu głos w punkcie obrad nad raportem o stanie miasta. Dodaje, że wobec tego nie doszło do wyczerpania procedury związanej z debatą. Andrzej Duda natomiast pokusił się o ocenę postawy radnego podczas sesji.

Opinie obu samorządowców związane są z sytuacją, do której doszło podczas sesji czerwcowej (czytaj tutaj: debata-o-debacie-czyli-semantyczna-potyczka-podczas-sesji-miasta).

– Co do kultury osobistej niektórych ludzi to nie będę się wypowiadał,  co do kultury politycznej, którą my  tutaj na radzie prowadzimy też nie chce się wypowiadać, natomiast powiem państwu tak, że według mnie uchwałę o wotum zaufania podjęliśmy niezgodnie z prawem – uważa Zbigniew Twarowski. – Po pierwsze pan przewodniczący nie określił czasu wystąpienia w debacie, a potem pan bez podstawy prawnej zabrał mi  głos. Nie skończył pan też tej debaty w praktyce. Radzę bardziej starannie przygotowywać się do sesji, jeżeli mogę w ogóle cokolwiek radzić.

Radny tłumaczy, że przy absolutorium cała procedura została wyczerpana (red: nikt nie protestował, gdy Jan Żubrowski długo odczytywał stanowisko komisji rewizyjnej i RIO), to w przypadku wotum zaufania już tak nie było, a debata o raporcie o stanie miasta za 2020 rok nie została zakończona formalnie.

Czytaj więcej: twarowski-radzi-bardziej-starannie-przygotowywac-sie-do-sesji-duda-ocenia-kulture-osobista-radnego