Ambulans na sygnale zmierzał do szpitala w Kolnie. Kierowca musiał się zatrzymać (zobacz wideo)

Może jest zarejestrowana do ortopedy lub chirurga i ma półroczny termin i chciała sobie przyspieszyć !

Ludzie mają coś nie tak w muzgach.A kobiety to inny gatunek.I dlatego ci pracodawcy-ćwierćmuzgi was wykorzystują,a wy im dziękujecie za to.

Bo teraz piesi to uwazaja sie za swiete krowy,bodaj pod kola,ale nalezy im sie pierwszenstwo.

Nieudacznicy z pisu i opozycji wprowadzili przepisy o bezwzględnym pierwszeństwie pieszych w wyniku czego liczba wypadków z ich udziałem wzrosła o 30%. Więc nawet średnio rozgarnięta małpa i nie chcę tu obrażać tych zwierząt wie że powinno się wrócić do starych przepisów ale to nie dochodzi do zakutych łbów z popisu, lewicy i psl.

Co za tępa dzida . Karać takie i to dotkliwie.

Przepis jest chory dla mnie tylko dobry pewnie dla tych co nie umieją jeździć i się mają Bóg wie za co?

Kobieta zaczęła przechodzić przez ulicę zanim pojawiła się karetka. W chwili zbliżania się R-ki była na wysepce i czekała tam na przejazd pojazdu. Ale kierowca karetki zaczął hamować. Kobieta widząc, że w tym miejscu zwolni przejazd pojazdu szybko przeszła na drugą stronę. Ot i cała sensacja. Jeden uczestnik ruchu bał się przejechać a drugi nie chciał spowalniać karetki.

Przepis jest *%#)!& zbrodniczy i przynosi więcej szkody niż pożytku. Sama statystyka policyjna mówi wszystko. Wzrost ilości wypadków z udziałem pieszych o 31% w ubiegłym roku. Ale jest też inna, ciemna strona tej statystyki. To ogólna kwota mandatów, jaką w ubiegłym roku drogówka nałożyła na kierowców za nie ustąpienie pierwszeństwa na przejściu. A ile punktów karnych oni dostali, tego nikt nie zliczy. Dodam, że w wielu przypadkach było to mocno naciągane, ot policyjna statystyka - nagrody awanse, życie po prostu. Ale tej bzdury nikt nie cofnie, bo wyborcy partii rządzącej (wystarczy popatrzeć na zdjęcie), bo szefowie policji muszą się czymś wykazać, bo budżet, bo szkoły jazdy, bo WORDY wiecznie niedofinansowane. A że zginie 30% więcej pieszych, to jest chyba wliczone w koszty.

Słowo g.ł.u.p.i nie jest wcale niecenzuralne, spotyka się je w wielu słownikach. Nie wiem skąd na hipokryzja redakcji.

Zatrzymali się to przeszła, gdyby nie zatrzymali się to by czekała.

To karać czy nie karać?. Bo nie do końca mi się to podoba. ?

Tytuł powinien brzmieć. Żółty ambulans na sygnale przepuścił pieszą na przejściu. Nie widać winy tej osoby gdyż kierowca ambulansu zatrzymał się i przepuścił pieszą.

Kto normalny nagrywa jadącą karetkę na sygnale.

Ewidentnie kobieta na filmiku zatrzymala sie, by przepuscic karetke. To ambulans zahamował przed przejsciem. Na siłę chyba ten filmik, bo jeśli miał być edukacyjny, to nie pykło.

kto wprowadził idjotyczne przepisy,,,,,,,,,pieszy ma pierszeństwo,,,,,,,,,,masakra,,,,,idą i nie patrzą w prost pod samochody bo ja mam pierszeństwo,nie myślą ,a rowerzyści tez prosto pod koła,zmienić ten idjotyczny przepis ile jeszcze ludzi ma zginać,teoretycy siedzą i wymyślaja głupkowate przepisy a reszta jak te małpy przyklaskują,PIESZY MA SIĘ ZATRZYMAĆ JEST WOLNE TO WCHODZI....A NIE,,,,,,JAK JEST ŚLISKO TO TEGO NIKT NIE WIDZI,,,,,,JAK ZATRZYMAĆ TAKI SAMOCHÓD,,,,,,,WIĘCEJ WYOBRAZNI,,,,,,,,

Zwracać się do posłów , aby postulowali o zmianę tych przepisów, bo raczej na zmianę mentalności pieszych nie ma co liczyć. A potrąceń, wypadków na przejściach jest znacznie więcej niż przed zmianą. A ona lezie, bo ma pierwszeństwo nie oglądając się na boki.

Oczywiście, piesi powinni bardziej uwazac i nie wtarabaniać się znienacka, ale w tym konkretnym przypadku kobieta nie zawiniła.

Bez rozumu pieszy

Brawo PIS zrobiliście święte krowy to macie .

A tu widać na filmie że kierowca ambulansu zatrzymał się mimo że pani czekała. Odruch kierowcy ,który ma wpojone już że nieprzepuszczenie pieszego na pasach drogo kosztuje.

Toć to kolno tu wszystko wolno buhahahaha

Teraz piesi przed i na przejściu to święte krowy,to co się widzi na co dzień to woła o pomstę do nieba.Co miał zrobić kierowca tej karetki,czy *%#)!& babsko nie słyszało sygnałów to po co w ogóle wchodziła na to przejście.Nie utrudniajmy jazdy pojazdom uprzywilejowanym,oni nie używają sygnałów dla zabawy,w wielu przypadkach,nie wiedzą nawet do jakiego zdarzenia są wezwani,nie oceniajmy ich z góry,że to się pali kosz ze śmieciami,albo pijany leży w rowie.Dwie kumoszki spotkają się przed przejściem i plotkują,jak kierowca ma się zachować on nie wie jak to mogą zinterpretować panowie w białych czapkach.

Moim chłopskim zdaniem kierowca karetki błysnoł umysłem i zachował sìe wzorowo uratował 2 ludzkie życia w jednej chwili. I tak musiał wytrącić prędkość na wejście na rondzie bo przy tej prędkości którą miał ronda by nie przejechał ' po drugie.........niewiemy jak by się zachowalą kobieta która przechodziła przez przejście ....lub tam stała na wysepce czy by nie wtargnęła na pasy?? Bohater o mądrym umysle chłodnym spojrzeniu na rzeczywistość!

na filmiku widać, że osoba stoi na wysepce (na skraju wysepki od strony drugiego pasa) i stoi, nie idzie !!
mógł jechać, ale miał ograniczone zaufanie, więc przepuścił. To są indywidualne decyzje podejmowane tu i teraz. Po filmiku na chłodno widać, że Pani stoi nie idzie.

Przepuszczałem właśnie tę kobietę na przejściu i wszystko widziałem. To dopiero głupota. Karetką kierowała Pani i sprawnie zatrzymała pojazd. A piesza nawet soe nie rozejrzała i nie zatrzymała tylko wtargnęła na przejście nie rozglądając sie

Jeśli słyszała (a na pewno) z daleka ambulans,to powinna poczekać,aż przejedzie.

Karetka zaczęła hamować w momencie gdy kobieta weszła na przejście z długiej strony. Gdyby kierowca się nie zatrzymałjuż by było po kobiecie.

Bardzo mądrze zachował się pan. Skoro piesi mają pierwszeństwo to chory powinien zaczekać. Paragrafy mówią że pieszy na przejściu to świętość? No to świętość!

niniu do przedszkola idz

Ciekawe co Pan Komendant na to? Dałoby się komuś tu wlepić mandat 50,00PLN?
Albo jeszcze lepiej co na to Pan Radny, Roland?