Zamknij

Spowodował wypadek, w którym zginęła jego siostra. Sędzia skazał go na więzienie

11:58, 26.03.2018 Aktualizacja: 12:12, 29.03.2018
Skomentuj Podczas pierwszego posiedzenia poszkodowany policjant wnioskował o zwrócenie się do ministerstwa sprawiedliwości o opinie w sprawie. Sędzia przychylił się do wniosku. Jednak ministerstwo nie zajęło stanowiska Podczas pierwszego posiedzenia poszkodowany policjant wnioskował o zwrócenie się do ministerstwa sprawiedliwości o opinie w sprawie. Sędzia przychylił się do wniosku. Jednak ministerstwo nie zajęło stanowiska

Na dwa lata i 3 miesiące bezwzględnego pozbawienia wolności skazał sędzia oskarżonego w sprawie spowodowania śmiertelnego wypadku. Wyrok zapadł w poniedziałek 26 marca. Nie jest prawomocny.

Do tragicznego wypadku doszło 14 grudnia pod Kolnem. Zginęła wtedy młoda kobieta. Ranne zostało również jej dziecko. Poszkodowanym został także jadący drugim autem policjant. Sprawca jest bratem zmarłej.

Według  świadków, którzy zeznawali podczas pierwszego posiedzenia, oskarżony jechał zbyt szybko i wyprzedzał auta w niedozwolonym miejscu (na podwójnej ciągłej pod górę). Doprowadził do czołowego zderzenia. Według prokuratora rażąco naruszył przepisy ruchu drogowego.

Łukasz R. powiedział podczas rozprawy, że żałuje tego co się stało i przeprasza poszkodowanego.

Sąd orzekł dodatkowo karę sześciu lat zakazu prowadzenia pojazdów przez oskarżonego.  Zostawił mu jednak możliwość uzyskania prawa jazdy kategorii T z uwagi na prowadzenie gospodarstwa rolnego przez matkę oskarżonego.

Łukasz R. ma również zapłacić poszkodowanemu policjantowi 20 tysięcy złotych zadośćuczynienia (oskarżyciel posiłkowy wnioskował o 50 tys.) i pokryć 2,5 tys. kosztów postępowania (zastępstwo procesowe dla pełnomocnika poszkodowanego). Sędzia uznał, że większa kara finansowa związana by była z trudnościami egzekucyjnymi. Nie jest to również wygórowana kwota ze względu na problemy zdrowotne poszkodowanego.

Sąd zwolnił oskarżonego z innych kosztów sądowych. Łukasz R. przyznał się bowiem do winy. Również prokurator nie wnioskował o ich pokrycie.

Obrońca oskarżonego wnioskował o karę w zawieszeniu. Nawet karę długotrwałą. Jest to bowiem swego rodzaju bat. Podkreślał, że taki czyn pozostaje w pamięci i  takie osoby nie dopuszczają się potem podobnych zachowań. 

– Co z tego, że puścimy w świat informację, że za spowodowanie śmiertelnego wypadku sprawca poszedł do zakładu karnego – pytał obrońca Remigiusz Fabiański.

Równocześnie wnioskował, aby nie pozbawiać oskarżonego możliwości prowadzenia pojazdów. Argumentował to miejscem zamieszkania oskarżonego i jego obowiązkami rodzinnymi.

Sędzia w wyroku podkreślił, że sąd musi być w takich przypadkach restrykcyjny z uwagi na inne osoby oraz na samego oskarżonego. Rozumie dramat oskarżonego i rodziny, ale stwierdził że w samochodzie policjanta również mogła przebywać jego rodzina. Uczestnicy ruchu drogowego powinni unikać narażania innych osób.

– Dowody nie budzą wątpliwości i wskazują, że było to rażące naruszenie przepisów – mówi Piotr Rykaczewski. – Zostały pokrzywdzone  trzy osoby.

Pobyt w wiezieniu według sędziego ma mu pozwolić na  zastanowienie się nad tym co zrobił i czegoś go nauczyć.

Dodał, że jest to kara minimalna w stosunku do tego, co zrobił oskarżony. Ewentualna kara w zawieszeniu nie daje gwarancji, że Łukasz R. znowu nie naruszy przepisów.

Sędzia odniósł się do słów obrońcy, że kara ma na celu działanie prewencyjne. Powiedział, że gdyby tak było, to wymiar kary wyniósłby co najmniej 7 lat.

Podsumowując orzeczenie sędzia stwierdził, że w społeczeństwie nie ma woli walki z takimi zachowaniami, jakie były udziałem oskarżonego.

Prokurator Przemysław Szymanowski przypomniał w swojej mowie, że oskarżony miesiąc przed tragicznym wypadkiem otrzymał mandat za przekroczenie prędkości w Borkowie, czyli praktycznie w tym samym miejscu. Sędzia uznał, że nic go ta kara nie nauczyła. Sam prokurator wnioskował o dwa lata pozbawienia wolności i 5 tys. zadośćuczynienia.

Według sądu kara w zasadzie pozwala Łukaszowi R. na powrót do społeczeństwa.

W poniedziałek zeznawała matka oskarżonego. Powiedziała, że syn pomaga jej w obowiązkach. Kobieta opiekuje się swoimi dziećmi, a także wnuczką. Nie wie dlaczego feralnego dnia syn się spieszył.

Orzeczenie nie jest prawomocne. Oskarżonemu przysługuje odwołanie od wyroku. Łukasz R. ma zakaz opuszczania kraju. Na wolności przebywa za poręczeniem majątkowym. 

(R.W)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(32)

forfa[ng]forfa[ng]

12 16

Obłuda tych ludzi-zabił i chce uniknąć kary,a w *%#)!& jak to w *%#)!& sytuacyjny.

13:03, 26.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BbbbbBbbbb

18 6

Znam takiego co zabił troje i dostał zawiasy ,jeszcze prawko dostał na ciężarowe samochody do zwrotu ,,i nie była to jego rodzina ,, .

13:15, 26.03.2018
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

jklojklo

4 0

Jaka to jego rodzina-domyślam się ze to stary kawaler,rodzinę to on osierocił.

12:54, 27.03.2018

AntekAntek

32 3

Ja straciłem siostrę w wypadku sprawca dostał zawiasy . Powiem tak zabił swoją rodzine wystarczy mu ta kara . Po prostu dostał wyrok po mojemu za połamanie policjanta . A jaki wyrok dostał policjant co na pasach przejachł starszego pana z lachowa ????!!!!???? Pracuje w policji jeszcze ????????

13:29, 26.03.2018
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

GoscGosc

3 4

Nie znam człowieka,a o tym potrąceniu nic nie słyszałem

16:22, 26.03.2018

wiesiekwiesiek

0 0

kiedy te potrącenie było?

17:02, 03.04.2018

??????

13 5

A gdzie jest Minister Sprawiedliwości ??? Miał osobiście zająć się sprawą.

14:28, 26.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Antek Antek

4 9

I to jest ta różnica miedzy PiS a PO PSL . SLD . Moja siostra zgineła w wypadku były zawiasy . ale co sprawca sprzedał majatek za 50 tyś .!!!!??? Czy tyle kosztuje adwokat w Polsce ?????

15:46, 26.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

QqqqqqqQqqqqqq

21 10

Jak wrakiem dzieci z płocka woził dzwi na sznurki przywiązane i druty , z dziórami w podłodze to policja umorzyła śledstwo , a tu prosze i mandat nawet pamiętali ze dostał jak kolega pokrzywdzony .

16:17, 26.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wojtek wWojtek w

6 12

A jak ktoś stracił prace po trzech latach okresu próbnego to jest Ok ,,dobrze pracował,, jak myślita !?!? Zeby można było zatrudnić na stałe swojego ?!?! Jak ludziska myślita ????!!!!!

16:30, 26.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZabielakZabielak

13 12

''Jeśli spowodował wypadek, w którym ktoś zginął albo poniósł ciężki uszczerbek na zdrowiu, to zostanie ukarany więzieniem od 9 miesięcy do 12 lat. Oprócz tego sąd może mu dożywotnio odebrać prawo jazdy ''
Łukasz powinien dostać 10 lat ( po 4 za dobre sprawowanie lecz jak dowiędzą się że zabił siostrę to ciężko mu będzie tam wytrzymać) i dożywotnio zabrane prawo jazdy na wszystko .
Mama nic nie mogła wiedzieć o tym co się wydarzyło , ratuje go to że pomagał jej , ale ma jeszcze rodzeństwo kótre może pomagać tak samo

19:28, 26.03.2018
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

HdHd

5 4

Masz rację. Jeszcze rodzeństwo jest do pomocy.a dodam jeszcze że staranie się o opiekę nad wnuczka stało się karta przetargową w obronie syna

08:14, 27.03.2018

drogidrogi

10 1

"Znam takiego co zabił troje i dostał zawiasy ,jeszcze prawko dostał na ciężarowe samochody do zwrotu ,,i nie była to jego rodzina ,,

Widzisz kolego tak było za PO-PSL. Teraz się skończyło. Choć moim zdaniem w tym przypadku największą karą dla sprawcy jest śmierć siostry. To jednak kara powinna być adekwatna do czynu. NO i gdyby nie wcześniejsze wykroczenie praktycznie w tym samym miejscu. To wyrok mógłby być zupełnie inny, a tak będzie to nauczka na całe życie. Szkoda cię chłopie ale musisz przyznać, że zrobiłeś wielką głupotę.

22:36, 26.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Putin.Putin.

22 7

Ciekawe, a czy podczas sprawy było podane ile jechał poszkodowany.

22:39, 26.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Pasażer Pasażer

10 3

Bardzo dobry wyrok i jeszcze kilka takich i ludzie zaczną się zastanawiać jak jeżdżą. Bo żadne mandaty i fotoradary nie dadzą takiego efektu jak surowe wyroki za takie wybryki. Wtedy i pasażer będzie reagował bo będzie wiedział że zamkną kierowcę jak kogoś zabije to wtedy powie mężu czy żono nie jedz tak tak nie wolno za dużo jest do stracenia. Bo na obecną chwilę pasażer jest obojętny co kierowca robi

22:40, 26.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PutinPutin

16 3

A z jaka predkoscia jechal poszkodowany?

22:41, 26.03.2018
Odpowiedzi:3
Odpowiedz

KirKir

5 6

70 tak mówią

22:47, 26.03.2018

UsaUsa

9 3

Ważne że jechał na swoim pasie

00:52, 27.03.2018

Kim Dzong UnKim Dzong Un

9 3

A Czy poszkodowany był badany na trzeźwość?

10:02, 27.03.2018

Wstyd psisioryWstyd psisiory

12 6

Nawet taką przykrą sprawę probójecie wykorzystywać politycznie. Choć w żaden sposób nie powinno mieć to odzwieciedlenia w waszych rozgrywkach. ZERO honoru z waszej strony. Jak byście mogli to utluklibyscie człowieka kamieniami. A sami tysiące razy gorsi, ale kogoś to niszczycie. Tam wysoko będzie to wam policzone. Wy nie, ale ja wierzę w to.

23:39, 26.03.2018
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

KierwocaKierwoca

2 0

Chłopie co ty pier...sz kara bezwzględnego więzienia bez zawahania. To, że zabrali mu prawo jazdy nie znaczy, że nie wsiądzie za kierownice, może załamany zacznie pić i znowu jeździć jak wariat a następny mogę być ja czy ty. A tak koleś będzie miał czas na głębokie przemyślenia i rachunek sumienia

18:12, 29.03.2018

północpółnoc

7 13

Kolego/koleżanko w/w za dużo T..skVNów i od razu wyzwiska typu "Pisiory", a nikt inny nie wyzywa tylko ludzie zwyczajnie porównują co by było jakby to zdarzenie wypadło w czasie rządów PO-PSL. PiS nie jest idealne każdy to wie, ale to co było za poprzedników to czysta obłuda. Najpierw psioczyli na program 500+, a sami teraz mówią, że jak dojdą do władzy to dadzą nawet na pierwsze dziecko! Za ich rządów zmniejszono sprawy karalności z 10 lat do 5 lat przez co domniemani przestępcy/cwaniaczki podatkowi mogli rychło cieszyć się niekaralnością. W tamtym czasie państwo było teoretyczne. Dzisiaj PiS próbuje coś zrobić, czasem lepiej czasem gorzej ale napewno nie jest już tak chaotycznie.

00:01, 27.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


AaaAaa

5 2

*%#)!& zawistny jesteś albo z rodziny obrońca, nie chciał byś po wypadku *%#)!& w łóżku i biegać po szpitalach... jak ludzie z wypadków.....

12:14, 27.03.2018

WodaWoda

15 5

Niech redaktor zainteresuje się Wodami Polskimi które powstały w Kolnie. Czemu tak cicho o tym fakcie czyżby zakazano pisać i strach obleciał.

12:42, 27.03.2018
Odpowiedzi:2
Odpowiedz

muł muł

6 3

Oj tam nie czepiaj się to przecież taki fajny rodzinny portal, redaktor nic nie może...

12:54, 27.03.2018

do mułdo muł

0 3

to po co czytasz ?

16:38, 27.03.2018

wodywody

2 2

te niby nowe wody polskie to są w kolnie już od lat i pamiętam były w biurowcu PUK tylko inaczej to się nazywało.

16:36, 27.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

apelacjaapelacja

14 4

"Sędzia ... rozumie dramat oskarżonego i rodziny, ale stwierdził że w samochodzie policjanta również mogła przebywać jego rodzina".
Ale w tym konkretnym wypadku nie przebywała. Czyli wymierzając wysokość kary Sędzia brał pod uwagę okoliczności, które nie miały miejsca. To typowy błąd logiczny polskich sądów. Kara się należy jak nic, ale przy jej wymierzaniu nie można kierować się stwierdzeniem że coś mogło mieć miejsce, w tym wypadku obecność rodziny policjanta, skoro w tym konkretnym wypadku tego nie było. Z takim myśleniem można skazać każdego chociażby za kradzież, bo mimo że nie ukradł, to przecież mógł ukraść.

17:36, 27.03.2018
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

XxXx

9 1

To trzeba składać ręce do Boga że nie miał że sobą dzieciaków, bo by nie było 2 a 10lat.

18:45, 27.03.2018

miSZCZ kierownicymiSZCZ kierownicy

6 0

Do apelacji, kasta sędziowska uniewinniła sędziego, który wziął banknot 50zł. z powodu roztargnienia, bez chęci przywłaszczenia. Z takim myśleniem każdego można uniewinnić lub skazać, bo mimo że ukradł, to przecież nie chciał tego zrobić. Bo mimo, że zabił. to nie chciał tego zrobić.
Prawo musi być restrykcyjne, równe dla każdego. Takie libralne podejście jak było do tej pory nic nie nauczyło ludzi/kierowców. Jak zmieniać to konkretnie.

19:03, 27.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KolnoKolno

14 1

Jechał jak wariat nie po raz pierwszy.nic go nie usprawiedliwia na miejscu policjanta mógł być każdy z nas np.matka z dziećmi. To prawda to żadna na całe życie ale jakaś kara musi przecież być.

19:32, 27.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Karo ...czarna mambaKaro ...czarna mamba

5 6

Mariusz wiem że niema usprawiedliwienia na tą głupotę co zrobił Łukasz. Wiem że mogłeś zginąć byłam tym wszystkim bardzo przejęta i trzymałam za Ciebie kciki bardzo mocno, dzięki Bogu... żyjesz...wracasz do drowia i cieszę się z tego bardzo. Rozumiem że koszty rechabilitacji, utrzymania rodziny...to rozumiem jak najbardziej odszkodowanie Ci się należy bez wątpienia,... nie jest mi szkoda sprawcy, ale szkoda mi człowieka. Który ma iść do więzienia bo był bezmyśny i swą bezmyśnością doprowadził do utraty życia własnej siostry. To naprawdę największa kara.

23:06, 27.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OlaOla

2 2

Jeszcze są odwołania mogą zmienić wyrok.

06:55, 28.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

CopCop

3 0

Niestety za swoje czyny każdy odpowiada.

07:27, 28.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UżytkownikUżytkownik

Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.


QqqQqq

8 6

Pan M... Nie musi żadnych wniosków wyciągać z tego bo kaleki z nikogo nie zrobił. A że sprawca nie szanował siebie i swojej rodziny to inna sprawa i jego mozesz umoralniac. Niech w Ciebie teraz ktoś przywali zrobi taka krzywdę i wtedy porozmawiamy.. w dodatku karę wymierza sąd a nie poszkodowani wypadków.

09:52, 28.03.2018
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

&&&&&&&&

1 0

Sąd nie może teraz kierować się uczuciami, ma rozpatrzeć sytuację, naruszenie przepisów. Tak to nikt by nie miał kary.

18:47, 30.03.2018

DrogowyDrogowy

3 0

Podniecacie się nie wiadomo czym

21:42, 28.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ostatni Ostatni

1 1

Wszyscy zostaniemy na koniec osądzeni.

22:06, 28.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

rycerzrycerz

2 1

Na koniec, a nie w międzyczasie. Ot wielka różnica.

23:21, 28.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

WwwwwwwwwwWwwwwwwwww

1 2

1 Ziobro powołam nowego prezesa sądu w lomzy .

21:56, 29.03.2018
Odpowiedzi:1
Odpowiedz

aaaaaaaa

0 0

I co z tego.

18:40, 30.03.2018

OnOn

0 0

No i dobrze

22:52, 29.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Do on i wwwwwDo on i wwwww

1 2

Powinien wnioskować o zmianę miejsca rozprawy . Ziobro powołał nowego prezesa . To moja rada . Był wniosek o nadzór do Ziobry ? Był !?

12:57, 30.03.2018
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ProkuratorProkurator

0 0

O kur... 2 lata za morderstwo ładnie trzeba zamknąć ten sąd a sędzia na dożywocie za kolesiostwo wsadzic

14:08, 15.03.2019
Odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu kolniak24.eu. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

0%