Chodzi o uchwałę z dnia 29 czerwca 2018 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie miasta. Plan związany był z poprowadzeniem napowietrznej linii wysokiego napięcia 110kV.
Uchwała została zaskarżona przez mieszkańców zabudowań położonych przy drodze w kierunku miejscowości Górskie. W tym miejscu przebiega linia energetyczna, która według planu ma być powiększona o dodatkowe trzy kable. Mieszkańcy poczuli się zagrożeni tym faktem, uważają że wpłynie to na ich zdrowie. Skarga była rozpatrywana w maju 2019 roku, czyli już przez inny skład rady.
Równocześnie właściciele gruntów zarzucali miastu złą formę przeprowadzenia konsultacji. Według nich powinni zostać zawiadomieni indywidualnie o inwestycji. Domagają się poprowadzenia linii pod ziemią.
– My mamy małe dzieci i się boimy – mówiła podczas sesji w maju 2019 roku jedna z mieszkanek. – Postawcie się w naszej sytuacji. Czy ktoś chciałby tak mieszkać, żeby taka linia szła nad samym domem. Przecież linię można ziemią puścić. Czy burmistrz by naraził na to swoje dzieci i wnuki?
Pełnomocnik prawny mieszkańców Magdalena Pruszkowska argumentowała wtedy, że dobrą praktyką jest zawiadamianie mieszkańców w takich sprawach drogą listowną i indywidualnie, a nie na przykład w Miesięczniku Kolneńskim. Tak się robi nawet w przypadkach, gdy dotyczy to ponad tysiąca mieszkańców. Radca uważała, że sąd zbada nie tylko legalność uchwały, ale również praktykę stosowaną przez inne urzędy. Dodała, że należy zbadać postawę burmistrza, jako organu, który nie złożył żadnego zastrzeżenia co do sposobu poprowadzenia tej linii. Twierdziła, że poprowadzenie linii napowietrznej jest bardzo korzystne dla inwestora, ale nie jest już korzystne dla mieszkańców.
Inne było z kolei stanowisko rady miejskiej. Nie zgodziło się z nim trzech radnych (Marcin Konstanty, Andrzej Szymański i Zbigniew Twarowski. Wstrzymał się Maciej Dziekoński). Reszta głosowała za.
W rezultacie sprawa trafiła do Sądu. Ten właśnie uznał nieważność (w części) zaskarżonej uchwały w odniesieniu do kilku działek. Równocześnie zasądził od Rady Miasta Kolno, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, na rzecz kilkunastu skarżących kwotę prawie 5 tysięcy złotych.
Orzeczenie jest nieprawomocne. Uzasadnienie poznamy prawdopodobnie pod koniec roku. Wtedy strony będą miały 30 dni, aby się do niego ustosunkować.
Nie wiadomo na razie co będzie z realizacją inwestycji. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że właściciele mieli nie wpuścić geodetów na swoje nieruchomości.
Czytaj orzeczenie WSA w Białymstoku: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/48C7CCB677
Czytaj o sprawie: kolniak24
0
0
0
0
0
0
Początek 10:35, 11.12.2019
Końca BAD
Tylko się cieszyć, że jeszcze sądy są niezależne. 10:35, 11.12.2019
Ruch rady10:43, 11.12.2019
Teraz radni powinni przerzucić koszty sądowe i karę na burmistrza. 10:43, 11.12.2019
Brawo 10:47, 11.12.2019
Mieszkańcy. Tak trzymać, sprawdzać kłamczuszka. Szkoda,że nie potrafią tego radni, którzy zostali wybrani przez nas i są opłacani z naszych pieniędzy. 10:47, 11.12.2019
Spokojnie16:54, 11.12.2019
Chyba niedoczytaliście ze to wyrok nieprawomocny 16:54, 11.12.2019
mieszkaniec11:11, 11.12.2019
Panie radny Dziekoński takie modrości miąłeś to jest twój okrąg wyborczy nie chowaj glowy w piasek strach burmistrz zabieraj zabawki i do domu. 11:11, 11.12.2019
Kolniak15:25, 12.12.2019
Z tego co wiem to ma być zrobiona droga Floriana i Konopnickiej a jest to jego okręg wiec nie pisz głupot człowieku 15:25, 12.12.2019
John rambo12:10, 11.12.2019
A jeszcze pójdzie pozew o zaniechaniu przeciwko urzędnikom i wielotysieczne odszkodowania z um Kolno zamknie mordę i biuraki i wieśniaki pokażą z kim się zdziera. Gęba w kupę i kabel do piachu albo będzie inna rozmowa. Sesja się zbliża i teraz to będzie co nagrać.... 12:10, 11.12.2019
olek14:29, 11.12.2019
uuu powiało grozą heehe nie bądź śmieszny 14:29, 11.12.2019
Andrzej co ty na to?12:10, 11.12.2019
Brawo:.) Jakby to powiedzieć powiezli AD. A taki był pewny, kompetentny, no niestety są widocznie bardziej oblatani w przepisach niż jego świta. 12:10, 11.12.2019
Ja nic16:57, 11.12.2019
Poczekajmy na finał 16:57, 11.12.2019
Andrzej co ty na to21:38, 11.12.2019
Straszysz mnie Jędrek? 21:38, 11.12.2019
Maciek z klanu 12:21, 11.12.2019
Nie rozumiem jak burmistrz miasta może występować w sądzie przeciwko swoim wyborcom? Andrew opanuj się toż to twoje podwórko zagraj do jednej bramki a wróci z nawiązką. Jestem za Tobą ale odpier.....sz maniane i przegrasz a zmień tego z budownictwa bo całe Kolno o nim gada jaki z niego spec...... 12:21, 11.12.2019
Mieszkańcy 12:32, 11.12.2019
Brawa dla Pani Radcy Prawnego Magdaleny Pruszkowskiej z Łomży!! Wygrywa sprawy niemożliwe!!! 12:32, 11.12.2019
Alien08:02, 12.12.2019
A jakie to sprawy niemożliwe wygrała ta Pani? Jakieś przykłady? 08:02, 12.12.2019
Do Alein15:03, 13.12.2019
Pocałuj ją d...ę, ale pewnie ci . 15:03, 13.12.2019
Właściciel 12:35, 11.12.2019
Właśnie przygotowuje pozw i zobaczymy kto miał rację. Sołtys nie strasz nie strasz bo się zes..sz. Burak Ci pokaże a za tego buraka Ty i administrator odpowiecie. Machina ruszyła ? 12:35, 11.12.2019
John rambo.13:09, 11.12.2019
Rada to marionetki BADA. Uważajcie bo wy też odpowiadacie i nie warto nadstawiać du..y za kogoś. Pomyśl czy warto być za kolnem czy za Jarkiem... mamy też inne sprawy w zanadrzu więc czekamy...Marian z NIKU czeka.....??
13:09, 11.12.2019
Janek rambo 13:43, 11.12.2019
Ciekawi mnie zasadność budowy ul. Szparagdowej ....dla jednego domu.... 13:43, 11.12.2019
Poczekaj18:59, 11.12.2019
Na razie jednego 18:59, 11.12.2019
Rokcio14:58, 11.12.2019
Radny z tego okręgu powinien zdecydowanie i twardo reprezentować mieszkańców swojego okręgu. Wstrzymanie się nic oznacza, a jedynie ułatwia przeforsowanie zdania pozostałym, nawet nielicznym. Np. taka sytuacja: 1 radny jest za, a14 wstrzymało się. I wtedy zdanie tego 1 przeważa. 14:58, 11.12.2019
Lion15:05, 11.12.2019
Ale mata radnych w tej okolicy. Bronią was jak lwy????? 15:05, 11.12.2019
Super!18:27, 11.12.2019
Trzeba wybierać statecznych, wygadanych, pewnych siebie, dobrze wykształconych, niezależnych, z pewnym już dorobkiem zawodowym i życiowym, bo inaczej będzie lichutko 18:27, 11.12.2019
Andrew daj spokój 17:11, 11.12.2019
Przyjmijcie porażkę z honorem i przestańcie pisać głupoty. Nie mieliście i nie macie szans, nie znacie konstytucji i podstawowych zasad prawa bo skończyliście LO na łabnej i a studia h....J wie gdzie. Na każdego cwaniaka znajdzie się inny cwaniak i dalej się nie pogrążajcie bo ludzie z taczką na sesję przyjdą.... 17:11, 11.12.2019
radny09:16, 12.12.2019
zapraszamy 09:16, 12.12.2019
mieszkaniec 17:51, 11.12.2019
Taki sam koniec będzie ze zmianą planu zagospodarowania działki za szpitalem z budownictwa jednorodzinnego na kompleks hotelarsko-gastronomiczny.Pieniądze wyrzucone w błoto, bo NSA uchyli uchwały burmistrza .
17:51, 11.12.2019
Władza w Polsce 17:59, 11.12.2019
zawsze stała i stoi nad obywatelem Przepisy nie są pisane dla dobra obywateli, tylko dla tych, którzy później nas, obywateli z przepisów rozliczają. Jak zwykle komuna próbuje podnosić łeb i ugryźć zwykłego człowieka bo wtedy próbuje pokazać swoją władzę nad prostym człowiekiem.Precz z powrotem komuny w mieście Kolno 17:59, 11.12.2019
Konnowicz 202018:38, 11.12.2019
Radni powinii się zrzec pęnsyji na poczet kary !! Chyba niech biją się wpierś moja wina, moja, wina. Wstyd Naród biedaków wybiera na dorobku ze hasłem "najpierw *%#)!& my a potem wy".
Ps. Kto na polu ornym postawił chałupe i teraz szuka bata kija i My zato płaciem.
18:38, 11.12.2019
Widz21:01, 11.12.2019
A dlaczego radni , jak to burmistrz decyduje. Najlepiej rozmyć temat i zrzucić winę na radnych poprzedniej kadencji i obecnych. Ciekaw jestem kto wydawał pozwolenia tym ludziom na budowę domów w tym miejscu. 21:01, 11.12.2019
"sprawiedliwy&q21:09, 11.12.2019
Przegrał kolneński szpicpródka, który deprecjonował publicznie kompetencje prawniczki, reprezentującej garstkę mieszkańców. Ale dostał cwaniak w ryja tym wyrokiem! 21:09, 11.12.2019
"sprawiedliwy&a21:19, 11.12.2019
"Inne było z kolei stanowisko rady miejskiej". Proszę takich głupot nie pisać, bo tak zwana rada miejska w Kolnie swojego stanowiska nie ma. Parafrazując naszego wieszcza (Mickiewicza - dodam dla ostrożności) "trzystu ich kreskami" rządzi burmistrz "wedle woli". 21:19, 11.12.2019
AD.21:54, 11.12.2019
Piękna ul. M. Dąbrowskiej co nie? A co tam, zrobię sobie drogę na fali 5 Kaczyńskiego i tak dociagne do emerytury A co mi tam. A nie wiecie co się dzieje w wwa? Tak światowo było, A tu pękła mydlana bańka trzeba wracać. Tatuś załatw pracę co? 21:54, 11.12.2019
Mieszkaniec00:23, 12.12.2019
Kiedy sesja bo wybieram sie powiedzieć parę słów. Pod poprzednim artykułem tak nas mieszkańców wyzywaliście a teraz co wam gęby zamknęło?czy wam się klawiatury pozacinały?zobaczymy jak teraz spójrzcie nam w oczy no chyba że macie zamiar znów podjąć podobną uchwałę....niezgodna z prawem... 00:23, 12.12.2019
Do radny09:50, 12.12.2019
Dla Ciebie wezmę większą taczke i pojedziesz pierwszy. Jesteś cwaniak to umówmy się oko w oko pokażesz jaki mocny jesteś Bara.. ię. Przed monitorem jesteś bohater to pokaż w realu... 09:50, 12.12.2019
radny 13:36, 12.12.2019
najlepiej weź ciągnik z naczepą bo możesz nie dać rady 13:36, 12.12.2019
cwaniak10:22, 12.12.2019
To ten radny od clintona Dudzie na andrzejki.
Ciekawe co jego żona na to. 10:22, 12.12.2019
Olek13:58, 12.12.2019
Dla Twojej informacji składał życzenia również radnemu Andrzejowi Sz. oraz Andrzejowi K. 13:58, 12.12.2019
Dol14:37, 12.12.2019
Nie zauważyłem, żeby wcześniej na sesji składał zyczenia imieninowe innym radnym czy pracownikom urzędu. 14:37, 12.12.2019
Olek 14:42, 12.12.2019
lepiej wcześniej sprawidzić niż pisać nie prawdę
14:42, 12.12.2019
do Olek16:00, 12.12.2019
Łżesz 16:00, 12.12.2019
olek09:03, 13.12.2019
sesja jest nagrywana można sobie zobaczyć 09:03, 13.12.2019
Radny07:39, 13.12.2019
Pchają się do tej rady wszyscy, którzy nawet nie mają pojęcia o elementarnych zasadach działania radnego. 07:39, 13.12.2019
globus4408:45, 13.12.2019
Rakowski jest kierowniczyną w PUKu. PUK podlega miastu. Jedne słowo Dudy i Rakowskiego nie ma, a gdzie in znajdzie ze swoim wykształceniem robotę w Kolnie? Zatem radny jest w pełni zależny finansowo od Dudy, bo dla niego fucha w PUKu to być albo nie być. Słowem jest niewolnikiem Dudy. I jak taki niewolnik ma sprawnie wypełniać funkcje radnego? Nie chodzi o to, aby radni darli koty z Dudą, bo to nie tędy droga, Zamiast awantur potrzebna jest współpraca na linii burmistrz - rada. Ale jezeli rada jest w pełni zdominowana przez ludzi typu Rakowski, to niezależność rada jest iluzoryczna i rada nie może pełnić funkcji kontrolnych wobec burmistrza, a inicjatywa radnych w takich warunkach maze ograniczać się jedynie do apeli o naprawę chodnika i posprzatanie liści. O grubszych sprawach nie moze być mowy bo radny bar an jeden z drugim nie ma zielonego pojęcia o finansach publicznych i nie rozumie że jeżeli w grudniu bezrefleksyjnie klepnął budżet miasta w którym nie przewidziano środków na jakieś działania, to w ciągu roku tych środków na realizację pomysłu radnego nikt nie wy r ...cha. 08:45, 13.12.2019
lokalny demokrata14:34, 13.12.2019
I to jest cała sentencja naszej lokalnej protezy demokracji. Takie układy to rak (sorry, zbieg z nazwiskiem przypadkowy) lokalnego sposobu sprawowania władzy. Nie w sądach, ale w samorządach, takich jak kolneński, jest prawdziwe zagrożenie dla naszej ojczyzny. Tutaj nikt demokratycznie decyzji nie podejmuję. O tym co dla nas dobre decyduje kilku gości nad truchłem zabitych dzików, saren czy ostatnich zajęcy. Potem te decyzje klepią wystraszeni "nasi przedstawiciele". W tym czasie myślą czy ja swoją fuchę jeszcze utrzymam, czy utrzyma ją moja córka, żona ciotka. 14:34, 13.12.2019
Kolniak 09:06, 13.12.2019
Wyrok jest nieprawomocny więc zobaczymy jak będzie dalej!!! 09:06, 13.12.2019
sas14:37, 13.12.2019
Do czasu uprawomocnienia się wyroku się opanuje sądy. 14:37, 13.12.2019
prawnik10:59, 13.12.2019
WSA uchylyło tylko w części ten plan. W większości jest obowiązujący. 10:59, 13.12.2019
energetyk19:34, 13.12.2019
Faktycznie i to część uchylona nie wstrzymuje budowy linii, ale jaja ot i wygrali.??? 19:34, 13.12.2019
6019:54, 13.12.2019
Czemu durni u się cieszysz 19:54, 13.12.2019
energetyk20:26, 13.12.2019
Bo tak mi się de..bilu podoba.??? 20:26, 13.12.2019
fugasożwiro20:00, 13.12.2019
Ku...ź..wa ten portal wprowadza ludzi w błąd!!!!! 20:00, 13.12.2019
Użytkownik20:27, 13.12.2019
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
energetyk20:50, 13.12.2019
Nie po to 6 lat do szkoły chodziłem żeby z takim de..bi..lem jak ty dyskutować??? 20:50, 13.12.2019
Użytkownik21:32, 13.12.2019
Naruszono regulamin portalu lub zgłoszono nadużycie. Komentarz został zablokowany przez administratora portalu.
Porażka !!!!!!!!10:04, 14.12.2019
Proszę o wyłączenie opcji dodawania komentarzy bo to co się tu dzieje to jest porażką..... widać jacy inteligentni ludzie są w Kolnie.... Masakra !!!!!! ??? 10:04, 14.12.2019
Kolnianeczka10:46, 14.12.2019
Zgłoś komentarz do usunięcia 10:46, 14.12.2019
12345678915:43, 14.12.2019
Sąd uchylił plan tylko do tych działek do których skarżący mieli tytuł prawny. Do innych nie mofli bo nie byli strona. W przypadku innych działek, których właściciele nie podpisali pozwu plan obowiazuje nadal I co z tego? Wystarczy że nie będzie 10 cm ciągłości linii i po sprawie. Jak ZE zamknie obwód? Puści bikiem przy użyciu kabla od prodziża? Nie ma ciągłosci linii i wystarczy. W takim wypadku wystarczył jeden właściciel jednej działki.
A tak nawiasem mówiąc Duda zrobił dobrze energetykom nic nie zyskując dla miasta. Z tej okazji otrzymał nagrodę i dyplom od elektryków (chyba za tą przepchnięta na siłę linię energetyczną, niepdpięte do niczego solary i nie działające oświetlenie uluczne). Oni są już po prostu żałośni i ludzie po prostu nie wytrzymują takiego beszczelnego robienia z nich wała. Wystarczy że Duda tylko z sal sądowych nie wyjdzie, a znając wartkość polskich sądów to bez piwora i karimaty się nie obędzie.Tu w tym wypadku gdy WSA oparł wyrok na orzecznictwie NSA, więc NSA podtrzyma wyrok tylko baran by się odwoływał, strata czasu i pieniędzy, oczywiście nie Dudy tylko podatników.
PS z tymi planami takie same wały są robione na całej długości linii od Stawisk po Łyse, i w Turośli i na gminie Kolno. Na gminie Kolno sąd też uwalił plan.
15:43, 14.12.2019
Do wszystkich mądryc20:20, 17.12.2019
Zgadza się że wyrok jest nieprawomocny ale proponuję zorientować się co do kosztów odwołania w NSA i czasie oczekiwania na sprawę i ewentualnym zwrocie kosztów sądowych w przypadku przegranej UM Kolno...nie będzie to jak w tym przypadku marne prawie 6 tysięcy...A uzasadnienia wyroku nie ma więc Panie energetyk nie pisz bzdur i spróbuj odbudować linię co drugą działkę. Ja już wiem jak będzie brzmiało uzasadnienie a Ty nie szerzy propagandy 20:20, 17.12.2019
Zainteresowany 20:30, 17.12.2019
Wyrok WSA brzmi : unieważniono zaskarzony akt prawny. Ktoś chce dalej dyskutować... A w szczególności proponuję zapoznać się z & 11, 14, 18, 21 uchwały do których głównie
się odnosi. Żal komuś dupe ściska pobuduj sobie te słupy pod domem jeden z drugim baranie.
20:30, 17.12.2019
5 14
Niezalezne??????Bo tym razem wydały wyrok zgodny z twoimi oczekiwaniami? 10:50, 11.12.2019
12 7
Nie bo nie są jeszcze Pisowskie. 12:22, 11.12.2019
5 7
Sądy są POstkomusze i dlatego trzeba to zmienić. 22:40, 11.12.2019